Ueber Paläontologische Hypothesen etc. 
329 
wurde. Jede schärfere Trennung zerschneidet auch immer Zu- 
sammenhänge und legt im geistigen Betrieb etwas still. Ein 
Paläontologe, der sich ausschließlich dieser Wissen- 
schaft widmet, wird leicht ein dürrer Spezialist 
oder spinnt sich in Phantastereien ein.“ 
b) Einer Schrift G. Steinmann’s 1 entnehme ich die folgenden 
Sätze : 
„Wenn also in Deutschland, wie übrigens in den meisten 
anderen Ländern, Geologie und Paläontologie fast immer aufs 
innigste miteinander verknüpft gewesen sind in Forschung wie im 
Unterricht, so liegt das in der Natur der Sache selbst begründet, 
und an diesem Zustande ohne Not rütteln zu wollen, würde dem 
Interesse der Wissenschaft selbst zuwiderlaufen.“ 
„Es ist aber auch schwer verständlich, wie Jaekel zu einem 
so absprechenden Urteile über die Leistungen der Paläontologie 
in Deutschland gelangen kann.“ 
„Freilich für Errichtung eines getrennten Ordi- 
nariats für Paläontologie würde kaum jemand leicht 
plädieren wollen außer Jaekel, der nur eine Seite der 
verwickelten Frage ins Auge faßt. Denn das bedeutet 
nach den bei uns bestehenden Einrichtungen zugleich eine Trennung 
der Institute und Sammlungen.“ 
c) In gleicher Weise hat sich auch Dacque durchaus gegen 
die Pläne Jaekel’s ausgesprochen 1 2 . Er sagt: 
„Hier, in diesem Gedankenzusammenhang, scheint 
mir eines der kräftigsten Argumente gegen das in 
letzter Zeit oft geltend gemachte Bestreben zu 
stecken, die Paläontologie im Lehr- und Forschungs- 
betrieb von der Geologie zu trennen. Ebenso wie der 
Paläogeograph nicht nur paläobiologische Kenntnisse haben, sondern 
auch in paläobiologischen Fragen selbständig urteilsfähig sein muß, 
so kann umgekehrt der Paläobiologe keinen Schritt in seiner 
Forschung tun, wenn er in stratigraphischen, paläogeographischen 
und paläoklimatologischen Fragen nicht selbständig zu forschen 
und sich ein Urteil zu bilden vermag. Solange man unter Palä- 
ontologie nur Schaffung von Gattungen und Arten und systematisches 
Bestimmen , solange man unter Paläobiologie nur vergleichende 
Anatomie fossiler und rezenter Formen verstand, war ja selbst- 
verständlich eine auch äußerliche Verknüpfung (z. B. Samm- 
lungen!) mit der Zoologie höchst wünschenswert. Aber jetzt, wo 
die Paläontologie so weit gekommen ist, daß sie nur fortschreiten 
1 Geologie und Paläontologie an deutschen Hochschulen. Geol. 
Pundsch. 1. 1910. p. 42—49. 
2 E. DacquE, Grundlagen und Methoden der Paläogeographie. Jena, 
Gustav Fischer, p. 385. Anm. 2. 
