332 
W. Branca, 
bisher von den paläontologisch arbeitenden Geologen in ihren 
besseren Arbeiten geleistet worden ist. 
Wenn der Paläozoologe ein wirklicher Zoologe 
der fossilen Tiere sein will, dann ist eine derartige 
Vorbildung, wie ich sie oben geschildert habe, für 
ihn in um so höherem Grade nötig, als ja die Paläo- 
zoologie mit sehr viel größeren Schwierigkeiten zu 
kämpfen hat als die Zoologie der lebenden Tiere: 
Der Zoologe hat letztere körperlich vor sich, der Paläozoologe 
soll die ausgestorbenen Tiere nur auf Grund ihrer erhaltenen 
Hartgebilde nach jeder Richtung ihres Daseins hin vor seinem 
geistigen Auge wieder erstehen lassen. Das kann er doch mit 
wirklichem Erfolge nur dann, wenn er im Besitz der oben ge- 
nannten gründlichen Vorbildung ist! 
Das alles ist so sachlich, so selbstverständlich, daß es über- 
raschen muß, daß Jaekel, anstatt das freudig anzuerkennen, 
es als viel zu weitgehend anzusehen scheint, indem er meint, 
die Aussichten der Paläozoologen seien ja bisher so geringe ge- 
wesen, daß es sich nicht gelohnt habe, sich diese Kenntnisse zu 
erwerben ! 
In allem, was ich gesagt habe, gilt natürlich 
von einer von der Geologie abzutrennenden Paläo- 
botanik Entsprechendes wie von der Paläozoologie. Aber 
da die meisten Sammlungen an fossilen Pflanzen ganz gewaltig 
viel ärmlicher zu sein pflegen als an fossilen Tieren, so wird die 
Möglichkeit, für Extraordinariate der Paläobotanik geeignete Ar- 
beitsstätten zu haben, überaus gering sein und sich auf ganz ver- 
einzelte Orte beschränken. 
Selbstverständlich muß auch das gleiche, mutatis mutandis, 
von der Vorbildung der Vertreter der Allgemeinen 
Geologie gefordert werden, sobald eine Trennung der Geologie 
in zwei Teile, Allgemeine und Historische Geologie, stattfindet. 
Er muß auf das gründlichste durchgebildet sein in Mineralogie 
und Petrographie, Chemie, Physik und physikalischer Chemie; 
denn ein Vertreter der Allgemeinen Geologie, der nicht in diesen 
Fächern gründlich vorgebildet ist, wird auf einem großen Teile 
des Gebietes der Allgemeinen Geologie versagen. Er muß aber 
selbstverständlich ein tüchtiger Geologe sein; d. h. 
man darf nicht etwa einen Mineralogen, der die 
Petrographie wesentlich nur im Arbeitszimmer und 
mit dem Mikroskope betrieben hat, für geeignet halten 
wollen, als Vertreter der Allgemeinen Geologie zu 
gelten. Das wäre eine Verstümmelung des Faches, 
bei der nur die eine Hälfte der Allgemeinen Geologie 
zu ihrem Rechte käme. 
Es ist ohne weiteres klar, daß noch viel weniger etwa ein 
