Ueber Paläontologisclie Hypothesen etc. 
333 
Geograph der Vertreter der Allgemeinen Geologie werden kann; 
denn alles, was Mineralogie, Petrographie, Chemie und physikalische 
Chemie betrifft, liegt dem Geographen ganz fern. Eine Zwei- 
teilung der Geologie, bei welcher die Allgemeine 
Geologie dem Geographen ausgeliefert würde, würde 
somit nicht zu einer Vertiefung und Verbreiterung 
der Allgemeinen Geologie, sondern ebenfalls zu einer 
Verstümmelung derselben führen, indem nun die eine 
große Hälfte der Allgemeinen Geologie, welche jener Wissen- 
schaften bedarf, an vollkommenem Mangel an nötiger Vorbildung 
des Vertreters kranken würde. Angesichts der Tatsache, daß nicht 
wenige Geographen auf geologische Gebiete in ihren Arbeiten 
hinübergreifen, und daß ihre Lehrbücher ein gutes Teil reiner 
Geologie enthalten, könnte ja der Gedanke auftauchen, um das 
Geld für den Allgemeinen Geologen zu sparen, den Geographen 
damit zu betrauen. Möglicherweise würde das auch manchen Geo- 
graphen ganz recht sein. Aus diesem Grunde scheint mir obige 
Ausführung nicht unnütz zu sein. Dabei liegt es mir aber voll- 
kommen fern, dieses Hinübergreifen der Geographen an sich tadeln 
zu wollen. Sicher hat z. B. die Geologie dadurch nur gewonnen, 
daß morphologische Anschauungsweise auch in ihr durch die Geo- 
graphen angeregt worden ist. 
7. Verdrehungen meiner Worte durch Jaekel. 
Im vorigen Abschnitte habe ich darauf liingewiesen , daß 
Jaekel behauptet, ich habe in meiner früheren Schrift „auch für 
die Reichshauptstadt“ bei einer etwaigen Abtrennung der reinen 
Paläozoologie von der Geologie höchstens eine Art „gehobener 
Assistentenstelle“ für einen Paläontologen „konzediert“, der „über- 
dies Medizin studiert haben müsse“. Auch das ist wieder 
eine völlige Verdrehung meiner Worte. An und für 
sich wäre das ja so gleichgültig, daß es der Antwort nicht wert 
wäre. Aber diese Verdrehungen werfen ein Licht auf die Kampfes- 
weise Jaekel’s in dieser wichtigen Frage; daher will ich hier 
darauf eingelien: 
Nicht das ganze Studium der Medizin habe ich für den 
Paläozoologen verlangt — was sollte dieser wohl mit der Lehre 
von den Krankheiten? — , sondern besonders das praktische Stu- 
dium des anatomischen Teiles der Medizin habe ich verlangt; 
dieses aber ist, wie oben (p. 331) dargelegt, für den reinen Paläo- 
zoologen in der Tat unerläßlich, und es läßt sich in einem ana- 
tomischen Institute, gleichviel ob in dem des Menschen oder der Haus- 
säugetiere, gründlicher betreiben als in zoologisch-zootomischen 
Kursen. Sodann habe ich nicht „höchstens“ eine Art gehobener 
Assistentenstelle vorgeschlagen, sondern gerade umgekehrt „minde- 
