Hermann Klaatsch f. 
357 
gehen auf die Stellung- des Menschen zu den Alfen und besonders 
zu den Anthropoiden. Daher bildet seine Arbeit „Der kurze Kopf 
des Musculus biceps femoris und der Tenuissimus — ein stammes- 
geschichtliches Problem“ (Morpholog. Jalirb. 1900) den Übergang- 
zu seinen Arbeiten über die Stammesgeschichte der Menschheit, 
in der er an einem speziellen Beispiel zeigen konnte , daß sich 
der Mensch manches primitive Merkmal, wie die Form des Biceps- 
Kopfes, bewahrt hat. Ein Vortrag in Heidelberg führte zu einer 
allgemeinen Besprechung des „Gegenwärtigen Standes der Pithec- 
anthropus-Fr&ge“ (Zool. Zentralbl. 1899). Im Anschluß daran 
erschien das Referat: „Die fossilen Knochenreste des Menschen 
und ihre Bedeutung für das Abstammungsproblem“ (Merkel- 
Bonnet’s Ergebnisse. 1899). Auf Anregung Schötensack’s legte 
er seine neuen Ansichten : „Über die Stellung des Menschen in 
der Reihe der Säugetiere, speziell der Primaten, und den Modus 
seiner Heranbildung aus einer niederen Form“ (Globus. 1899), auch 
auf dem Anthropologenkongreß in Lindau dar. Eine Fortsetzung 
dieses Themas bildet sein Vortrag: „Über die Ausprägung der 
spezifisch menschlichen Merkmale in unserer Vorfahrenreihe“, auf 
dem Anatomenkongreß in Metz (Verhandl. 1901). 
Mittlerweile war das Thema des Neandertalmenschen aktuell 
geworden. Unabhängig voneinander hatte sich neben G. Schwalbe 
auch Klaatsch dieser so lange vernachlässigten fossilen Reste an- 
genommen. Auf dem Anatomenkongreß in Bonn 1901 trug Schwalbe 
seine Ergebnisse über den Schädel vor, während Klaatsch über 
die Gliedmaßen sprach. Damit war die Lehre vom Neandertal- 
menschen neu begründet worden ; wie durch keinen anderen hat 
sie von da ab durch seinen unermüdlichen Fleiß, glückliche neue 
Entdeckungen und sorgfältige vergleichend-anatomische Arbeit einen 
weiteren Ausbau erfahren. Inzwischen waren die Funde aus Krapina 
bekannt geworden. Im Hei’bst 1901 konnte er dieselben in Agram 
persönlich untersuchen und ihre Zugehörigkeit zur Neandertalrasse 
bestätigen. Alles das reizte ihn, einmal systematisch die Museen 
und Fundstätten Europas zu bereisen, um alles das mit eigenen 
Augen prüfen zu können, was uns bisher die Erde an Überresten 
des Diluvialmenschen wiedergeschenkt hatte. 1902 führte er eine 
Untersuchung der Überreste des Spymenschen durch, welche in 
Lüttich aufbewahrt werden, und legte die gemeinsamen Charaktere 
des Schädels mit der Neandertalrasse dar: „Occipitalia und Tem- 
poraHa der Schädel von Spy verglichen mit denen von Krapina“ 
(Zeitschr. f. Ethnol. 1902). Dieselbe Studienreise machte ihn mit 
allen wichtigeren Fossilresten in den Museen Frankreichs und 
Englands bekannt, auch konnte er die klassischen Fundstellen des 
Diluvialmenschen im Vezeretal in der Dordogne besuchen. In 
einem Vortrage in Berlin über „Anthropologische und paläo- 
lithische Ergebnisse einer Studienreise durch Deutschland, Belgien 
