358 
B. N. Wegner, 
und Frankreich“ (Zeitschr. f. Ethnol. 1903) berichtete er darüber. 
Ihm folgte im nächsten Sommer der „Bericht über einen anthropo- 
logischen Streifzug nach London“ etc. (Ibid. 1903). Seine nun- 
mehr auch aus eigenster Betrachtung gewonnenen Ansichten über 
den Skelettbau der einzelnen Menschenrassen und deren genaue 
Vergleichung mit den Fossilresten führten zu dem ersten zusammen- 
fassenden Versuch unter dem Thema: „Über die Variationen am 
Skelett der jetzigen Menschheit in ihrer Bedeutung für die Pro- 
bleme der Abstammung und Bassengliederung“ (Ibid. 1902) — sein 
Thema auf dem Anthropologenkongreß in Dortmund. Die Gra- 
bungen, welche er 1902 nach Silex- Artefakten begonnen hatte, 
setzte er 1903 mit reichem Erfolge fort. Seine Darlegungen : 
„Über die tertiären Sil ex- Artefakte aus den sub vulkanischen Sanden 
des Cantal“ (Arch. f. Anthropol. 1905), führten sowohl auf dem 
nächsten Anthropologenkongreß als in der Berliner Anthropologischen 
Gesellschaft zu lebhaften Diskussionen. Die Fortsetzung seiner 
Gliedmaßenstudien im Anschluß an die Neandertalreste geschah in 
einem Beferat: „Über die Fortschritte der Lehre von den fossilen 
Knochenresten des Menschen in den Jahren 1900 — 1903“ (Merkel- 
Bonnet’s Ergehn. 1903). Die erste allgemein verständliche Dar- 
stellung seiner neuen Ergebnisse über die Entstehung und Ent- 
wicklung des Menschengeschlechts wurde im zweiten Bande von 
„Weltall und Menschheit“ (Berlin 1902) mit zahlreichen Abbil- 
dungen veröffentlicht und somit weiteren Kreisen zugänglich ge- 
macht. Zahlreiche Aufforderungen zu öffentlichen Vorträgen, denen 
er bereitwillig aus dem Gefühl heraus nachkam, der Allgemeinheit 
auch hierin dienen zu müssen, waren die Folge. 
Seine Besultate auf dem Boden Mitteleuropas drängten geradezu 
auf eine Forschungsreise nach Australien, da die dortigen Ein- 
geborenen der paläolithischen Menschheit offenbar nahestehend ge- 
blieben sind. Klaatsch gebührt das Verdienst, die Bestätigung 
dieser Ansicht auch in körperlicher und kultureller Hinsicht erbracht 
zu haben. Über seine Ergebnisse auf dieser dreijährigen Forschungs- 
reise berichtete er zuerst auf dem Adelaide Meeting der Australian 
Association for the Advancement of Science (1907). Schon in 
Australien hatte er eine sehr ausgedehnte Untersuchung der Schädel 
australischer Eingeborener begonnen (Beport of the Luncay Depart- 
ment. 1908), desgleichen eine Beihe brieflicher Mitteilungen nach 
der Heimat gesandt (Zeitschr. f. Ethnol. 1905 — 1907). Neben 
reichen ethnologischen Sammlungen (jetzt z. T. im Bautenstrauch- 
Joest-Museum in Köln und im Anthropologischen Institut Breslau) 
hatte er große Sammlungen von Schädeln und Knochenmaterial der 
Australier sowie wertvolles Spiritusmaterial zusammengebracht. In 
Australien waren ihm auch seine geologischen Kenntnisse von 
großem Vorteil gewesen. Er hatte dort Überreste von Biesen- 
formen australischer Beutler der Diluvialzeit, so am Callabonnasee 
