Hermann Klaatsch *j\ 
359 
sammeln können ; sehr sorgfältig waren seine Untersuchungen des 
Sandsteins von Warrnambool, von wo er einen Fußabdruck des 
G-enyornis Newtoni mitbrachte (die geologischen Funde befinden sich 
jetzt zum größeren Teil im Geologischen Institut der Universität 
Breslau). Nach einem Besuche Nordwest- Australiens machte Klaatsch 
im Dezember eine Reise nach Java und nach einigen Teilen des 
Archipels. Hier besuchte er die Fundstellen des Pithecanthropus 
und führte eine Reihe anthropologischer und ethnologischer Unter- 
suchungen durch. Im Mai 1906 konnte er nach Wiederherstellung 
von der Malaria auch noch Nord- Australien aufsuchen. Nach Deutsch- 
land zurückgehrt, veröffentlichte er vergleichende Untersuchungen 
über die „Steinartefakte der Australier und Tasmanier“ (Zeitschr. 
f. Ethnol. 1908). Auf dem Anatomenkongreß 1908 sprach er über 
den Vergleich des „Gesichtsskeletts der Neandertalrasse und der 
Australier“ (Verh. 1908) und hob die wichtigen Unterschiede hervor. 
Die australischen Schädelstudien führten auch zu Grundlagen für 
ein neues System der „Kraniomorphologie und Kraniotrigonometrie“ 
(Arch. f. Anthropol. 1909), nachdem er schon vorher eine sehr 
brauchbare Verbesserung des LissAUER’schen Apparates zur Auf- 
zeichnung von Schädelkurven eingeführt hatte. Seine neuen Methoden 
zur Erforschung der Rassenmorphologie des Unterkiefers wurden 
wesentlich mit durch den wichtigen Fund von Mauer veranlaßt, 
selbst Schötensack’s morphologische Beschreibung des Kiefers vom 
Homo heidelbergensis beruht fast ganz auf KLAATSCH’schen Intui- 
tionen. Eine ungemein reiche, unerwartete Förderung seiner Studien 
erhielt Klaatsch durch die Grabungen Hauser’s in der Dordogne. 
Die erste Hebung und wissenschaftliche Beschreibung von Hauser’s 
Auffindung des „ Homo Mousteriensis Hauseri“ (Arch. f. Anthropol. 
1909) wurde ihm übertragen. Es war der erste Fund eines 
Neandertalers auf französischem Boden, dem dann erst weitere Ent- 
deckungen durch französische Gelehrte folgten. Später kam noch 
die wichtige Entdeckung des „ Homo Aurignacensis Hauseri 11 (Präh. 
Zeitschr. 1910) hinzu. Dieser Fund zeigte einen anderen Typus 
als die Neandertalrasse an und brachte so das wichtige Ergebnis, 
daß schon im Diluvium mehr als eine deutlich voneinander unter- 
scheidbare Menschenrasse vorhanden war. Vergleiche mit dem 
Schädel von Galley-Hill neben der schon vorher durchgeführten 
Erforschung der übrigen diluvialen Reste und ausgedehnte Unter- 
suchungen an einem ungemein reichen Schädel- und Spiritusmaterial 
von Menschenaffen, das er mit seinen Schülern zusammengebracht 
hatte, führten ihn auf das fundamentale Problem der Abstammung 
der Menschenformen und Menschenaffen (Verh. d. Anthrop. Ges. 1910). 
Für die gleiche Feststellung, wie sie auch sonst die Paläontologen 
machten, daß fast alle Säugetiere sich in mehreren nebeneinander 
parallel laufenden Stämmen entwickeln, deren Anfänge geologisch 
sehr weit zurückliegen, von deren Gliedern aber noch unterscheid- 
