360 
R. N. Wegner, Hermann Klaatsch f. 
bare Charaktere längst abgesunkener Nebenzweige trotz gleich- 
artiger Höherentwicklung beibehalten werden, glaubte Klaatsch 
zuerst eigenartige Belege in Gleichförmigkeiten von Orang und 
Aurignacenser einerseits , Gorilla und Neandertaler andererseits 
auch für die Menschenstammesgeschichte gefunden zu haben. Aus- 
gangspunkt für diese Untersuchungen waren die Beobachtungen, 
die er in seinem Vortrage „Die stammesgeschichtliche Bedeutung 
des Reliefs der menschlichen Großhirnrinde“, auf der Anthropologen- 
versammlung in Heilbronn (1911) niederlegte. 
Dann folgten einige Publikationen allgemein verständlicher 
Art über „Die Entstehung und Erwerbung der Menschenmerkmale“ 
(Fortschr. d. naturw. Forsch. 1911 u. 1912) und über „Die An- 
fänge von Kunst und Religion in der Urmenschheit“ (Leipzig 1913). 
1913 erschien eine sorgfältige Bearbeitung der Turfanschädel 
(Abh. d. Akad. d. Wiss., Berlin 1913). Auf dem Anatomenkongreß 
zu Greifswald 1913 sprach er: „Über die Erwerbung der aufrechten 
Haltung und ihre Folgen“ (Verli. 1913), auf dem Anatomenkongreß 
zu Innsbruck 1914: „Über einige Probleme der Morphologie des 
menschlichen Armskeletts“. Sein Vortrag über die „Bedeutung 
des Säugemechanismus für die Stammesgeschichte des Menschen“ 
(43. Vers. 1912) auf dem Anthropologenkongreß zu Weimar sollte 
nur eine vorläufige Mitteilung aus einer umfangreicher angelegten 
Arbeit bedeuten. Ein groß angelegtes Reisewerk über Australien 
befand sich neben anderen Manuskripten noch in Bearbeitung, 
als ihm der Tod die Feder aus der Hand nahm; einer nachträg- 
lichen Herausgabe desselben dürfte auch von seiten der Geologen 
mit Interesse entgegengesehen werden. 
Als Forscher zeigte Klaatsch einen unermüdlichen Fleiß, 
durch nichts zu beirrende Begeisterung, immer neuen wissenschaft- 
lichen Problemen nachzugehen. Auf den zahlreichen von ihm be- 
suchten wissenschaftlichen Versammlungen sprach er mit größter 
Lebhaftigkeit und der ihm eigenen eindringlichen Beredtsamkeit, 
konnte in sachlichen Diskussionen seine Ansichten auch mit Schärfe 
verteidigen. 
Klaatsch hat vieles geschaffen , was von bleibendem Wert 
für die Wissenschaft ist, vor allem aber der Anthropologie neue 
Bahnen gewiesen, sie aus der erstickenden Luft der Meßtabellen 
zu freierer morphologischer Betrachtung führen helfen. Seine 
Methodik des vergleichend-morphologischen Details hat dem Palä- 
ontologen das Rüstzeug schärfen gelehrt für die Probleme, welche 
uns die paläontologische Erforschung des Menschen stellt, die in 
ihm einen ihrer hervorragendsten Förderer allzufrüh verlor. 
