364 
G. F. Becker und A. L. Day, 
Bemerkungen über die lineare Kraft wachsender Kristalle. 
Von George F. Becker und Arthur L. Day. 
Mit 3 Textfiguren. 
(Schluß.) 
Die gleichen Überlegungen gestatten den von Bruhns und 
Mecklenburg mitgeteilten Fall (Tab. 2) zu analysieren. Hier 
sind in der gleichen Lösung zwei Kristalle, einer unbelastet und 
einer belastet. Die Sättigungskonzentration wird gewöhnlich zu- 
erst auf der Oberseite und den Seitenflächen des unbelasteten 
Kristalls, zweitens auf den exponierten (und gestrainten) Seiten- 
flächen des belasteten Kristalls, drittens auf der tragenden Flüssig- 
keitsschiclit unter dem unbelasteten Kristall und zuletzt in der 
Flüssigkeitsschicht unter dem belasteten Kristall erreicht werden. 
Ob die letztere Sättigungskonzentration in Gegenwart der drei 
niedrigeren Sättigungskonzentrationen sich überhaupt einstellt, wenn 
alle drei ihre Anziehung auf die Lösung ausüben, wird von den zu- 
fälligen Temperaturbedingungen, der Verdampfungsgeschwindigkeit 
und der Belastung abhängig sein. Es kann auch sein, daß in bezug 
auf den 2. und 3. Schritt die Reihenfolge eine andere als die 
angenommene ist. Das ist aber hier von geringer Bedeutung. 
Das erkennbare Hauptprinzip ist, daß potentielle Übersättigung in 
der am unbelasteten Kristall anhaftenden Schicht früher als in 
der am belastenden Kristall anhaftenden Schicht erreicht ist. 
Wenn keine Übersättigung eintritt, ist offensichtlich kein Wachstum 
des belasteten Kristalls möglich. Wachstum auf der Unterseite 
des belasteten Kristalls kann deshalb positiv, Null oder negativ 
sein und ist eher negativ und Null als positiv unter den Be- 
dingungen, die Bruhns und Mecklenburg beschreiben. Ver- 
dampfungsgeschwindigkeit und Belastungsmenge beherrschen hier 
die Verhältnisse, vorausgesetzt immer, daß keine neuen Kerne 
sich bilden. 
Zwei Beobachtungsreihen seien zur Stütze dieser Darstellung 
hier mitgeteilt. Tab. 4 enthält die Messungen an 2 Kristallen, 
von denen der eine belastet ist (74 g), der andere nicht, und die 
sich beide nach Art der Versuche von Bruhns und Mecklenburg 
in der gleichen Lösung befinden. 
Die Ergebnisse bestätigen ihre Resultate vollkommen. Der 
unbelastete Kristall wächst auf der Oberseite, an den Seiten und 
auf dem Tragwulst, während der belastete Kristall in Richtung 
der Last kein Wachstum aufweist. 
Die Ergebnisse von Tab. 5 mögen nun dazu dienen, zu 
zeigen, worin Bruhns und Mecklenburg zu weit in der Ver- 
allgemeinerung derartiger Beobachtungen gingen, wenn sie folgern, 
daß in der Richtung der Lastwirkung überhaupt kein Wachstum 
