366 
G. F. Becker und A. L. Day, 
sprechende Teil des belasteten Kristalls. Die Bedingungen inner- 
halb der anhaftenden Flüssigkeitsschicht beider Kristalle unter- 
scheiden sich nur graduell voneinander, und einer oder beide 
Kristalle können, je nach den durch die Verdampfung gelieferten 
Übersättigungsbedingungen, wachsen. Da der Prozeß der Ver- 
teilung der Kristallmoleküle von der Diffusion abhängt, hat eine 
kleine Differenz der Belastung nur eine kleine Konzentrations- 
verschiedenheit in der Distanzeinheit zur Folge und infolgedessen 
einen geringen Molekularstrom. Diffusion würde auch durch Zu- 
nahme der horizontalen Distanz zwischen einem schwerbelasteten 
und einem unbelasteten Kristall verzögert werden, aber wir haben 
diese evidente Tatsache nicht besonders experimentell untersucht. 
Hätten Bruhns und Mecklenburg ihren unbelasteten Kristall 
unter eine übergreifende Last des Nachbars gebracht, so würde 
der Kristall allein gewachsen sein, bis er das Gewicht erreicht 
hätte, dann würden beide mit Geschwindigkeiten weiter wachsen, die 
annähernd ihren individuellen Beteiligungen an der Belastung um- 
gekehrt proportional sind. Der Einfluß der Lastverteilung über 
drei Kristalle zeigt folgender einfacher Fall (Tab. 6). 
Tabelle 6. 
Zeit 3 Tage. Temperatur ca. 20°. Last = 200 g. 
Dicke des 
Kristalls 
Dieken- 
zunahme 
Am 
Anfang 
Zum 
Schluß 
Kristall 1 
3,416 mm 
3,527 mm 
0,111 mm 
Kristall 2 
2,841 
2,970 
0,129 
Kristall 3 
3,033 
3,108 
0,075 
Doch es ist nicht nötig, daß diese Messungen zur Stütze einer 
so wichtigen Schlußfolgerung allein dastehen sollten. 
Bruhns und Mecklenburg konnten durch Auskristallisation 
von Chromalaun, mit Bechergläser belastete, Tonplatten um einen 
oder mehrere Millimeter emporheben. Die dazu notwendigen Be- 
dingungen waren, daß die Tonplatten und die daraufruhenden 
Bechergläser im Kontakt mit einer zur Trockenheit verdampfenden 
gesättigten Lösung waren. Die maximale Erhebung stellt sich 
bei Zusatz frischer gesättigter Lösung und darauffolgender Ver- 
dampfung ein. Diese Beobachtungen sind nicht im einzelnen ge- 
messen worden, sind aber in den folgenden Paragraphen (Bruhns 
und Mecklenburg, 1. c. p. 107 und 108) genügend beschrieben: 
(p. 107). „Größere oder geringere Belastung der Becher- 
gläschen hatte keinen sichtbaren Einfluß auf die Kristallentwicklung. 
