Bemerkungen über die Inzisionen der Suturlinie etc. 
375 
entgegenhalten , daß die stammesgeschichtliche Entwicklung und 
ihre Erforschung im einzelnen die alleinige Grundlage der Ammo- 
nitensystematik bleiben müssen, da in Anbetracht der Mannigfaltig- 
keit der Formen niemals einem einzigen Merkmal eine grundsätzlich 
maßgebende Bedeutung innewohnt. 
Eine Systematik der Ammoniten, die dem gegenwärtigen Stand 
unserer Kenntnisse Rechnung tragen soll, muß zwei Bedingungen 
erfüllen. Sie muß die Hauptabteilungen in solcher Weise gegen- 
einander abgrenzen, daß keine der kleineren Gruppen (Familien, 
Genera) aus ihrem natürlichen Verband herausgerissen wird, und 
sie muß andererseits auch die Geschichte des Ammonitenstammes 
in diesen Hauptabteilungen zum Ausdruck bringen. Die Klassi- 
fikation Wedekind’s wird keiner dieser beiden Forderungen gerecht. 
Zum Beweise für diese Behauptung mögen einige Beispiele heran- 
gezogen werden, ohne auf Einzelheiten allzuweit einzugehen. 
In der ersten Hauptabteilung Wedekind’s, den Palaeoammo- 
noidea, finden wir unter neuem Namen einen guten alten Be- 
kannten, die Goniatitidae der älteren Autoren. Ihr Umfang deckt 
sich fast genau mit jenem der beiden Familien Goniatitidae und 
Clymeniidae 1 in K. v. Zittel’s „Handbuch der Paläontologie“ 
aus dem Jahre 1884. Es erhebt sich sofort die Frage, ob auch Neo- 
lobites Fisch, und Flickia Pery. in dieser Abteilung ihren Platz 
finden. Nach Wedekind’s Diagnose der Palaeoammonoidea 
ist diese Frage unbedingt zu bejahen, mindestens für Flickia , deren 
Suturlinie ja nicht die mindeste Andeutung einer Zerschlitzung 
besitzt. Es reichen somit die Palaeoammonoidea im Sinne 
der Diagnose Wedekind’s von der Unterkante des Devons bis an 
die Trias-Liasgrenze (Choristoceras, Rliabcloceras) und erscheinen 
nach einer langen Intermittenz nochmals in der mittleren Kreide. 
Die Mesoammonoidea umfassen alle Ammoniten mit uni- 
polarer Zerschlitzung der Suturen, bei denen die Bildung von Ein- 
schnitten in den Loben beginnt und diese Einschnitte im Laufe 
der ontogenetischen Entwicklung „gleichsam vom Lobus aus zum 
Sattel emporklettern“, so daß schließlich nur am Sattelkopf ein 
endständiges Blatt übrigbleibt. Wir haben es also hier mit jenem 
Typus der Suturzerschlitzung zu tun, für den G. v. Arthaber 2 
den- Sammelnamen „partit“ vorgeschlagen hat. Ammoniten, deren 
Suturen nach diesem Typus zerschlitzt sind, finden sich bereits 
1 Es ist beachtenswert, daß Wedekind für die Clymeniidae, die am 
besten in sich geschlossene und von allen anderen Ammoniten am schärfsten 
getrennte Gruppe, nicht einmal eine besondere Unterabteilung im Rahmen 
seiner Palaeoammonoidea errichtet hat. Zu einer solchen Verkennung 
der natürlichen Verwandtschaftsverhältnisse führt die einseitige Bevor- 
zugung eines einzelnen Merkmals wie die Zerschlitzung der Suturlinie. 
2 G. v. Arthaber, Grundzüge einer Systematik der triadischen Am- 
moneen. Dies. Centralbl. 1912. p. 250. 
