Bemerkungen über die Inzisionen der Suturlinie etc. 377 
Auch die Gleichwertigkeit des Sekundärlobus im Scheitel des 
Externsattels von Anatibetites und gewissen Tissotien wird wohl 
unbedingt zugegeben werden müssen 1 . Da im Scheitel der Tis- 
sotien alle anderen Inzisionen fehlen können, so hat man nur die 
Wahl, Tissotia trotz ihres kretazischen Alters zu den Meso- 
ammonoidea oder zusammen mit dem triadischen Tibetites zu 
den Neoammonoidea zu stellen. 
Meine soeben zur Veröffentlichung gelangten Studien über 
Ammoniten mit Adventivloben 2 haben mich zu Untersuchungen 
über die Entwicklung der Suturlinie bei einer größeren Zahl 
triadischer und kretazischer Ammonitengenera veranlaßt. Die Er- 
gebnisse meiner Untersuchungen entfernen sich in mancher Hin- 
sicht sehr erheblich von jenen, zu denen Herr Wedekind gelangt 
zu sein scheint. Die Differenzen betreffen insbesondere das Kapitel 
„Inzision“ in seiner oben zitierten Abhandlung (1. c. p. 192). 
„Der wesentliche Charakter der Inzisionen“ — heißt es da — 
„beruht darin, daß sie als Einkerbungen in Loben und Sätteln 
auftreten, und zwar so, daß die der Symmetrieebene zunächst ge- 
legenen Lobenelemente (E und I) zuerst allein durch Inzisionen 
zerschlitzt werden und erst darauf und regelmäßig nacheinander 
die nabelwärts folgenden Lobenelemente.“ Man braucht nur einen 
Blick auf die Lobenlinie von Prodromites Smith et Well, zu werfen, 
um sich von der Unrichtigkeit dieser (vom Verf. gesperrt gedruckten 
und demgemäß wohl für besonders wichtig erachteten) Behauptung 
zu überzeugen. Bei diesem carbonischen Genus steht einem ganz- 
randigen und sogar der Teilung durch einen Mediansattel ent- 
behrenden Externlobus eine Anzahl ceratitisch zerschlitzter Lateral- 
loben gegenüber. Die Einkerbungen gehen also hier ganz und 
gar nicht von dem der Symmetrieebene zunächst gelegenen Loben- 
element, nämlich vom Externlobus, sondern von den Seitenloben 
aus, deren mehrere bereits von Inzisionen betroffen erscheinen, ehe 
sich noch die geringste Andeutung von solchen Inzisionen im Extern- 
lobus geltend macht. Die Zahl der Fälle, in denen nicht der 
Externlobus, sondern der mit dem primären Laterallobus zusammen- 
fallende erste Laterallobus den Ausgangspunkt der Zerschlitzung 
bildet, ist meinen Erfahrungen nach nicht gering. Indessen mag 
Prodromites als eines der auffallendsten Beispiele hier genügen'. 
Ebensowenig vermag ich dem folgenden Satze Wedekind’s bei- 
zustimmen: „Der Unterschied zwischen Lobus und Inzision besteht 
darin, daß die Loben primäre Rückbiegungen der Lobenlinie dar- 
stellen, die nach einem bestimmten Lobengesetze unabhängig von 
ihrer Lage zum Nabel entstehen, daß dagegen die Inzisionen 
1 Vergl. C. Diener, Paläontologie und Abstammungslehre. Samm- 
lung Goeschen. Leipzig 1910. Textfig. 8. p. 111. 
2 Denkschriften kais. Akad. d. Wissensch. Wien, math.-nat. Klasse. 
93. 1916. 
