400 
P. Oppenheim. 
nicht so scharf trennt, wie dies Bellardi in dem erwähnten Werke 
zu tun bestrebt ist. von Koenen zeigt im Gegensätze dazu im Texte 1 
seine bereits oben gekennzeichnete Tendenz, die Formen nach Mög- 
lichkeit zusammenzuzielien. Aus diesem Bestreben heraus vereinigt 
er die Type des Holsteiner Gesteins mit der „rezenten aus dem Adriati- 
schen Meere“, obgleich sich auch fiirihn „Verschiedenheiten ergeben“, 
die er allerdings als „unbedeutend“ bezeichnet; und es liegt eine 
auch nicht allzuselten zu beobachtende Willkür darin, daß er diese 
Unterschiede, die er doch selbst beobachtet, nicht näher ausführt. 
Die Unsicherheit hinsichtlich der Artbegrenzung, in welcher sich 
von Koenen augenscheinlich befand, geht zudem aus seinen weiteren 
Ausführungen über diese Nassa costulata mit Deutlichkeit hervor. 
Es kann hier natürlich nicht meine Aufgabe sein, diesen 
Gegenstand weiterzuführen und die Nassa des Holsteiner Gesteins 
zu bestimmen. Es wäre dies die Aufgabe einer Untersuchung ad hoc. 
Beweisen soll das Beispiel nur, daß scharfe Begriffe hier noch fast 
vollständig fehlen, daß sich mit ihnen daher auch in Form einer 
Tabelle, und vielleicht am wenigsten in dieser, etwas anfangen 
läßt, und daß die Art, wie Gripp sich mit der Schwierigkeit ab- 
findet, nicht diejenige ist, welche meines Erachtens nach angesichts 
des Wertes scharfer paläontologischer Begriffe für die Festlegung 
der einzelnen Horizonte wohl erforderlich gewesen wäre. 
Ein weiteres Beispiel betrifft die von Gripp auf p. 27 unter 
No. 188 als Pleurotoma Allion ii Bell, aufgeführte Form. Eine nähere 
Begründung der Bestimmung fehlt hier. Man kann aber etwas 
Ähnliches vielleicht an anderer Stelle in einem früheren Aufsätze 
des Verfassers finden 2 . Hier muß man nach dem Synonymie- 
register vermuten, daß unter dem Namen Pleurotoma Allionii Bell. 
die Form aufgeführt wird, welche andere Autoren als PL obeliscus 
Desm. zitieren. In Wirklichkeit ist aber PI. Allionii Bell, eine 
im wesentlichen pliocäne Art 3 , welche Bellardi selbst früher 
irrtümlich mit der e o c ä n e n PL brevirostrum Sow. vereinigte, 
und welcher nur ein Teil dessen zufällt, was M. Hoernes aus 
dem Wiener Becken als PL obeliscus Desm. beschrieb und abbildete, 
und zwar gehören gerade die von dem Wiener Forscher abgebil- 
deten Stücke, wie Bellardi a. a. 0. ausdrücklich betont 4 , 
1 a. a. 0. p. 61 (195). 
2 Über eine untermiocäne Molluskenfauna von Itzehoe. .Tahrb. der 
Hamburgischen Wissenschaftl. Anstalten. 31. 1913. p. 33. Hamburg 1914. 
3 Vergl. L. Bellardi, I molluschi dei terreni terziarii del Piemonte 
etc. 2. p. 91. 
4 „Parecchi esemplari die il Museo ricevette molti anni sono dal 
signor Hoernes col nome di PI. obeliscus Desm., provenienti dalle vicinanze 
di Vienna corrispondono a quelli qui descritti, e a questa specie“ (nämlich 
Pl. Allionii Bell.) „si riferisce la massima parte delle citazioni fatte dal 
Hoernes nella sinonima: la figura per altro non rappre senta 
la vera Pl. Allionii Bell.“ etc. 
