Ueber das marine Miocän im Nordseebecken. 
401 
der PI. Allionii Bell, nicht an. Ich selbst kenne die italienische 
Art nicht ans unserem norddeutschen Miocän. Die Formen, die 
ich gesehen habe, nähern sich eher der typischen PL obeliscus Desm., 
ohne indessen mit ihr übereinzustimmen. Auch hier sind weitere 
Untersuchungen dringend vonnöten. 
Abgesehen von meiner oben näher gekennzeichneten allgemeinen 
Stellung mögen noch eine Reihe von Ausstellungen im einzelnen 
folgen. So wird auf p. 35 als Leitfossil des untersten Miocäns 
angegeben Pleurotoma trochlearis Hoernes. Diese Form ist 1 
eine äußerst seltene Form des Badener Tegels von Yöslau aus 
der Verwandtschaft der PI. Calliope Brocc. Es ist also eine Type, 
welche im südlichen und östlichen Europa einem verhältnis- 
mäßig recht jugendlichen Formenkreise angehört. Auch Bellardi 2 
kennt sie nur als äußerste Seltenheit („rarissimo“) aus dem Hel- 
vetien der Colli Torinesi. Es wäre nun seltsam, wenn eine Form, 
die an und für sich überall selten, bisher nur aus dem Helvetien 
und Tortonien bekannt war, in Norddeutschland in einem älteren 
Niveau in so großer Menge aufträte, daß sie für dieses als Leit- 
fossil bezeichnet werden könnte. Wie kommt nun Herr Gripp zu 
dieser Type, welche augenscheinlich weder Beyrich noch von Koenen 
aus dem norddeutschen Tertiär gekannt haben? Weiteres Nach- 
forschen beweist, daß sie auch Herrn Gripp nur von einem ein- 
zigen Fundpunkte Vorgelegen hat. Es ist dies Sonder bürg, 
ein Fundpunkt, von dem auf p. 30 angegeben wird: „Das Vor- 
kommen bezieht sich auf Schollen von Tonen und Sanden, die sich 
zu Siiderholz, südöstlich von Sonderburg, im Diluvium finden“. 
Es scheint, als ob der Verfasser die Fossilien dieses Fundpunktes 
erst neuerdings bestimmt hat. Es wird hier nun aber von ihm 
auf der allgemeinen Liste neben Formen, welche für das ältere 
Niveau charakteristisch sind, wie Nassa Schlotheimi , Triton enodis 
etc., auch Fusus crispus Bors, angegeben, der sich sonst nur in 
j ün g er en Horizonten findet. Das Vorkommen ist also in seinem 
Alter nicht ganz gesichert, es fehlt aber auch jede nähere Be- 
gründung der Bestimmung der seltenen und eigenartigen PI. troch- 
learis , es fehlen dazu nähere Angaben über den Grad der Häufig- 
keit dieser auffallenden Form. Mir scheint, es sind stärkere 
Beweise notwendig, wenn man eine Form als Leitfossil für ein 
bestimmtes Niveau angeben will ! 
Unter den Formen, welche als leitend für das höhere Miocän 
auf p. 37 zitiert w r erden, findet sich Fusus virgineus Grat., der 
ebenfalls bisher nicht aus Norddeutschland bekannt sein dürfte. Es 
findet sich ferner Conus austriaconoe Sacco, eine nicht gerade 
sehr wohlklingende neue Bezeichnung für das, was M. Hoernes 
1 Vergl. M. Hoernes, Die fossilen Mollusken des Wiener Beckens. I. 
p. 363. Taf. XXXIX Fig. 14—15. 
2 I moiluschi dei terreni terziarii del Piemonte ecc. 2. p. 206. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1916. 26 
