402 
P. Oppenheim, 
als Conus Noe Brocch. ans dem Wiener Becken beschrieben hat 1 . 
Die Anwesenheit dieser großen Conus- Art im norddeutschen Miocän 
ist ebenfalls neu und hätte weiterer Begründung bedurft. Was 
die als M. scrobiculata Brocch. und M. Borsoni Bell, an- 
geführten Mitren anlangt, so sind diese Bestimmungen sicher 
irrtümlich. Die norddeutschen Arten entsprechen zweifellos ebenso- 
wenig wie die Wiener Formen den italienischen Typen, mit denen 
sie früher vereinigt wurden. Für die erstere Art kann man das 
Nähere beiBELLARDi 2 nachsehen, für die letztere genügt ein Ver- 
gleich der Abbildungen bei Ravn 3 mit denjenigen beiBELLARDi 4 , um 
sich voh der artlichen Verschiedenheit beider Formen zu überzeugen. 
Nach meinen bisherigen Studien liegen mindestens zwei diesem Formen- 
kreise angehörige Mitra- Arten aus dem Miocän des Nordseebeckens 
vor; keine von diesen stimmt mit der M. Borsoni Bell, überein. 
Gripp schließt (p. 37), „daß die ältere miocän e Fauna 
durch ihren Reichtum an nordisch oligocänen Arten , die 
jüngere miocäne Fauna durch ihre vielen südlichen Arten 
jede ein eigenes und voneinander grundverschiedenes Gepräge haben“. 
Diese Schlußfolgerung halte auch ich für richtig; sie wird sich 
auch dann festhalten lassen, wenn die paläontologischen Fundamente, 
auf denen sie ruhen, fester und sicherer gelegt sein werden, als 
dies heute noch der Fall ist. Im übrigen entspricht sie ungefähr 
den Grundsätzen, welche auch die früheren Autoren, vor allem 
von Koenen und Gottsche, bei der Berücksichtigung der Alters- 
verschiedenheiten im norddeutschen Miocän in erster Linie in Be- 
tracht gezogen haben. Sie entstammt auch ungefähr denselben 
Gesichtspunkten, welche bei der Trennung der beiden Mediterran- 
stufen in den östlichen Gebieten Europas von jeher leitend und 
geltend gewesen sind. 
Wir gelangen nunmehr zu einem Vergleiche des Miocäns im 
Nordseebecken mit demjenigen benachbarter Gebiete, wie ihn Gripp 
im vierten Teile seines Aufsatzes auf p. 38 ff. durchzuführen ver- 
sucht. Ich vermag hier dem Verfasser in seiner Auffassung der 
Verhältnisse in Belgien nicht ganz zu folgen. Auch diese Dinge 
sind — meiner Überzeugung nach — heute noch nicht spruch- 
reif, da eine eingehendere Bearbeitung der betreffenden Faunen 
seit Nyst 5 (1843!!) gänzlich fehlt. Vom Bolderberge bei Diest 
1 Vergl. Fossile Mollusken des Wiener Beckens. I. p. 27. Taf. III 
Fig. la — c. — Sacco, I molluschi dei terreni terziarii ecc. 13. p. 85. 
2 I mdluschi dei terreni terziarii del Piemonte ecc. V. Mitridae II. 
1887. p. 10: „Col nome di M. scrobiculata Brocch. M. Hoernes (1. c. 
Taf. X Fig. 14 — 18) ha publicato alcune forme viennesi, delle quali nessuna 
corrisponde alla specie del Brocchi come e qui definita.“ 
3 Molluskfaunaen I Jyllands Tertiaeraflejringer etc. Keebenhavn 1907. 
Taf. VI Fig. 19. 
4 a. a. 0. Taf. IV Fig. 45 a, b. 
5 Description des coquilles et des polypiers fossiles des terrains ter- 
tiaires de la Belgique. Mem. de l’Acad. des Sciences. Bruxelles 1843. 
