408 P. Oppenheim, Ueber das marine Miocän im Nordseebecken. 
vom Sclianzenberge bei Meseritz eine Reihe von Formen des nord- 
deutschen Oberoligocän, der Sternberger Kuchen * 1 — wie er meint — , 
angibt, Bestimmungen, welche jedenfalls nachgeprüft zu werden 
verdienen. 
Man sieht, das norddeutsche Tertiär, zumal seine jüngeren 
Formationen, bietet noch eine Fülle von Problemen 2 , deren Lösung 
wohl möglich, aber noch weit entfernt ist. Die in ihnen liegenden 
Schwierigkeiten müssen erst entfernt werden, ehe man sich den 
letzten Fragen zuwenden kann. Diesem allseits erwünschten Re- 
sultate entgegenführen kann uns nur die angestrengteste und ge- 
naueste Einzelarbeit von Generationen. Zur Synthese ist der 
Boden hier noch nicht reif, die Analysis muß wieder mehr überwiegen. 
Vieles von dem, was Gripp beigebracht hat, ist brauchbar, 
aber nur als Arbeitshypothese. Die Hauptsache bleibt vorläufig 
vor allem eine bessere Kenntnis der in unseren Schichten 
— zumal im Oberoligocän und Miocän — eingeschlossenen 
Fossilreste. Diese läßt sich aber nicht durch Fossilisten geben; 
hier muß auf der in erster Linie durch Beyrich, in geringerem 
Maße auch durch von Koenen geschaffenen Grundlage weiter 
gebaut werden, und zwar in genauester und sauberster Einzel- 
arbeit. Wenn die obigen Zeilen zu dieser angeregt und an diesem 
oder jenem Punkte die Probleme gezeigt hätte, die noch der Lösung 
harren, würde der mit ihnen verfolgte Zweck erreicht sein. 
hatte, wesentlich älter zu sein und dem Paleocän anzugehören (vergl. 
A. von Koenen, Über eine paleocäne Fauna von Kopenhagen. Abh. d. k. 
Ges. d. Wiss. zu Göttingen. 32. 1885. Sitzung v. 7. Febr., p. 5 des Sep.). 
1 Unter den Beständen des Berliner Museums findet sich ein Ge- 
schiebe typischen Sternberger Gesteins, welches aus der v. Schlotheim- 
schen Sammlung stammt und bei Zabrze, jetzt Hindenburg, in Oberschlesien 
aufgelesen sein soll. Gottsohe, welcher dieses Stück bereits erwähnt 
(Über die diluviale Verbreitung tertiärer Geschiebe. Zeitschr. d. deutsch, 
geol. Ges. 1886. p. 248), bezweifelt die richtige Angabe seiner Provenienz. 
In F. Roemer’s Geologie von Oberschlesien wird die immerhin recht inter- 
essante Frage nicht berührt. 
2 Zu diesen Problemen gehört auch die sorgfältige Scheidung einer 
nördlichen, autochthonen, Fauna von der südlichen, allochthonen Bevölke- 
rung, ihr gegenseitiges Durchdringen und ihre Mischung, der Grad ihrer 
gegenseitigen Beeinflussung. Ferner das höchst seltsame Zurücktreten 
der Skulptur bei manchen Gastropoden, zumal bei den Pleurotomiden, in 
unseren mehr nördlichen Gebieten während des mittleren Miocäns. Zu 
ihnen gehört andererseits die genaue Festlegung des Alters mancher Vor- 
kommnisse, wie z. B. für Gühlitz und Lüneburg. Es sei hier auf Anm. 2 
p. 53 bei Gripp verwiesen, auf welche zu erwidern ist, daß hier hinsicht- 
lich des Punktes Gühlitz durchaus kein Versehen von Koenen’s vorliegt. 
Es ist auch für mich sehr wahrscheinlich, daß dieser Fundort älter ist 
und dem „sandigen Mittelmiocän“ angehört. 
