418 
F. B. Nopcsa, 
Zur Körpertemperatur der Pterosaurier. 
Von Dr. Franz Baron Nopcsa. 
Unsere neueren Erfahrungen über den Körperbau der hoch- 
spezialisierten Pterodactylen und namentlich Abel’s neuer Re- 
konstruktionsversuch von Pteranodon 1 geben uns neue Anhalts- 
punkte für die Beurteilung der Frage, ob dies warmblütige oder 
„kaltblütige Tiere gewesen seien. 
Schon Haeckel und Seeley haben, letzterer hauptsächlich 
infolge des auf relativ sehr kräftige Energie weisenden, vogel- 
ähnlichen Hirnbaues bei den Pterosauriern warme Bluttemperatur 
angenommen, doch mußte diese Annahme infolge der Beobachtung 
des mangelnden Körperschutzes dieser Tiere sowie der damit ver- 
bundenen großen Wärmeausstrahlung fallen gelassen werden. 
Die Paralysierung der eventuellen großen Wärmeausstrahlung 
ist nun der Punkt, wo unsere Erörterung einsetzt. 
Abel hat bei seiner Rekonstruktion von Pteranodon auf vier 
Punkte gewiesen : 
1. Auf den großen Rachen und Gesichtsschädel, dem sich dann 
höchst wahrscheinlich noch ein großer Kehlsack anschloß 
und der eine kolossale Entwicklung des Halsskelettes und 
Flugapparates nach sich zog. 
2. Auf den auffallend kleinen Körper, in dem vielleicht nicht ein- 
mal für einen wohlentwickelten Verdauungsapparat Platz war. 
3. Auf die Tatsache, daß Pteranodon in den Lüften nicht 
flatterte, sondern segelte, weshalb er beim Fliegen fast gar 
keine Energie verbrauchte. 
4. Daß sich dieses Tier wahrscheinlich über der Meeresfläche 
aufhielt, womit sich naturgemäß eine aus Meerestieren be- 
stehende, also hochwertige Nahrung verbindet. 
Betrachten wir den ersten dieser Punkte, so ergibt sich, daß 
der ungeheure Rachen und der Kehlsack jedenfalls einen Zweck 
hatten, denn sonst hätten sie sich nicht entwickelt, und dieser 
Zweck kann offenbar nur darin bestanden haben, möglichst viel 
Nahrung zu ergreifen. Pteranodon war also trotz seines auffallend 
kleinen Körpers ein Vielfraß, und wenn es auch richtig ist, daß 
dasselbe bei den meisten jetzt lebenden, Fische-fressenden Vögeln der 
Fall ist, z. B. bei dem Eisvogel, so ist die Disproportion zwischen 
Körper und Rachen bei Pteranodon unvergleichlich größer als bei 
allen Fische-fressenden Wasservögeln. Ein weiterer Unterschied 
1 Die Arbeit erschien unter dem Titel: 0. Abel: „Die Lösung des 
Flugproblems bei den Tieren der Vorzeit“ in der Wochenschrift der 
Wiener Urania, Nummer vom 20. Mai 1916 (4 Figuren im Texte). 
