488 
K. Andröe, 
widerwillig', schon jetzt Stellung' nehmen muß, obwohl ich hoffe r 
in absehbarer Zeit Gelegenheit zu haben, in einer besonders den 
(Radiolarien-führenden) Kieselschiefern gewidmeten Darstellung- 
diese Probleme möglichst allseitig beleuchten zu können. Ich hatte 
gesagt, daß die meisten der devonischen und carbonischen Gesteine 
des Varistischen Hochgebirges in nur ganz geringer, 100 — 200 in 
sicher nicht übersteigender Meerestiefe abgelagert worden seien, aber 
in einer Anmerkung hinzugefügt, daß „nur wenige . . ., insbesondere 
die Tentaculiten- und Cypridinenschiefer, sowie die Knollenkalke 
des Devon, ferner die Kieselschiefer des Culm, größeren Tiefen“ 
(d. h. größeren als 200 m), „wenn auch kaum solchen, die unserer 
heutigen Tiefsee von unter 5000 — 6000 m entsprechen“, ent- 
stammten. Daß ich damit aber für alle diese Gesteine eine Ent- 
stehung in der „direkten Tiefsee" angenommen hätte, wie Wede- 
kind (a. a. 0. p. 42) meint, entspricht nicht den Tatsachen, auch 
dann nicht, wenn man die Tiefsee schon in 750 m beginnen ließe- 
(Wedekind p. 41), womit ich, nebenbei bemerkt, mich aus ver- 
schiedenen Gründen, die ich z. T. schon 1908 auseinandergesetzt 
habe (N. Jalirb. f. Min. etc. Beil.-Bd. XXV. p. 366 ff.), nicht ein- 
verstanden erklären kann. Nur die Kieselschiefer des Culm muß- 
ich in der Tat noch heute, bis ein wirklicher Gegenbeweis 
vorliegt, für ein Erzeugnis von mehreren 1000 in. Tiefe halten l 
Wedekind meint mich nun belehren zu müssen, welche Konse- 
quenzen sich aus der Schichtenfolge bezüglich des Betrages an- 
zunehmender Niveauschwankungen ergeben, wenn meine Ansicht- 
von einer Bildung in größeren Tiefen als richtig angenommen 
würde; und er — der „Kenner der tatsächlichen faunistischeii 
und petrographisclien Verhältnisse“ — wendet daher die Mühe an„ 
mir — dem nach seiner Meinung nicht genügend Orientierten — 
die Grundzüge der Stratigraphie der fraglichen Schichtenfolgen 
auseinanderzusetzen. Die Goniatitenkalke sollen sich nach Wede- 
kind’s Ansicht in 200 m Tiefe, die Kieselschiefer aber in einem 
küstennahen Gebiete und einer ähnlichen Tiefe abgelagert haben : 
Die Botschaft hör’ ich wohl, allein mir fehlt der Glaube; das- 
Wunder ist des Glaubens liebstes Kind! Wedekind vermag sich 
weder eine „momentane katastrophale Versenkung in sehr große 
Tiefen“ (im Hinblick auf die Überlagerung von Riff kalken durch 
die von mir als Tiefwasserbildung gedeuteten Goniatitenkalke) noch 
eine „momentane und katastrophale Hebung von etwa 4000 m“ 
(im Hinblick auf die Überlagerung der Radiolarienkieselschiefer 
des Culms durch die Posidonienschiefer) vorzustellen. Glaubt er 
denn aber wirklich im Ernst, daß alle die Autoren, die sich bisher 
für die Tief wassernatur der Goniatitenkalke oder der Kieselschiefer 
entschieden haben — ich erwähne nur Frech, Wähner, Steinmann,. 
0. Wilckens, H. L. F. Meyer — sich niemals über die Konsequenzen 
klar geworden seien, die sich aus dieser Annahme für eine plausible 
