490 K. Andröe, Ueber Goniatitenkalke und Kieselschiefer. 
die Schwierigkeiten, welche das Joh. W ALTHER’sche Gesetz von 
der Korrelation der Fazies der Deutung der fraglichen Gesteine 
als Tiefwasserbildungen macht, von mir selbst in helles Licht gesetzt 
worden sind und wo ausdrücklich auch darauf hingewiesen wurde, 
daß die meist schwarzen und kohlereiclien (hin und wieder aber 
auch kolileannen und rötlichen oder grünlichen) Kieselschiefer des 
Culms nicht ohne weiteres mit den meist roten Radiolariten des 
alpinen Mesozoicum verglichen werden können. Und noch immer 
unterschreibe ich, was ich in einer für die Em. KAYSER-Festschrift 
bestimmten, leider noch ungedruckten Abhandlung (Über ein Proble- 
maticum aus dem Culm von Battenberg an der Eder und das das- 
selbe beherbergende Gestein) gesagt habe: „Es gibt verschiedene 
Wege, um die Entstehungsbedingungen fossiler Sedimente festzu- 
stellen; der eine Weg folgt der Fauna, er fällt fort, wenn eine 
Fauna nicht vorhanden ist. Ein zweiter, wie der erste ebenfalls 
häufig begangene Weg sucht den Verband der betreffenden Ge- 
steinslage in der Horizontalen und Vertikalen festzustellen; wer 
diesen Weg geht, muß die Lagerungsbeziehungen zur Unterlage 
und die Ausdehnung und das Verhalten des Gesteins in der Hori- 
zontalen erforschen. Häufig führen diese beiden Wege zum selben 
Ziel, und die Mehrzahl der nur paläontologisch und stratigraphisch 
vorgebildeten Forscher wiegt sich in dem Glauben, daß damit ein 
gesichertes Resultat erreicht ist. Auch in bezug auf die Radio- 
larite und Kieselschiefer ist es so gegangen; denn die Paläonto- 
logen lassen sich vernehmen, daß die Radiolarien als Plankton- 
wesen an sich keine Faziesformen seien, da sie überall hintreiben 
könnten, ja man habe Radiolarienschwärme in Lagunen beobachtet. 
Die Stratigraphen aber sagen, daß das Transgredieren von Radio- 
lariten und die Wechsellagerung mit grobklastischen Gesteinen, wie 
Grauwacken, oder mit sicheren Flachseebildungen, wie Crinoiden- 
kalken, die Flachseenatur des jene Kieselgesteine erzeugenden 
Meeresteiles erweisen. Eine große Zahl der heutigen Autoren 
gibt sich mit diesem Ergebnis zufrieden und schließt auf flaches 
Meerwasser als Erzeuger der genannten Kieselgesteine. Gleich- 
wohl sind die Untersuchungsmöglichkeiten des Geologen mit dem 
paläontologischen und dem stratigraphischen Wege nicht erschöpft, 
und es ist die Pflicht eines jeden Forschers, falls er nicht dem 
Vorwurf der Einseitigkeit verfallen will, auch einen dritten Weg 
zu versuchen, den Weg des Sedimentpetrographen. Im Falle der 
Radiolarite bleibt es Pflicht des Paläontologen und Stratigraphen, 
der diese Gesteine für Flachseeabsätze zu halten geneigt ist, nach- 
zuweisen, in welcher Weise die Ausmerzung des Kalkcarbonates vor 
sich ging, das heute als kalkschaliges Plankton in mehr oder minder 
großer Menge überall den marinen Sedimenten beigemengt wird — mit 
einziger Ausnahme gewisser Teile der echten Tiefsee — , in welcher 
Weise zweitens der Mangel klastischer Komponenten zu erklären 
