R. Wedekind, Zur Systematik der Ammonoidea. 
529 
Zur Systematik der Ammonoidea. 
Von R. Wedekind. 
Mit 4 Textfiguren. 
In langjährigen Untersuchungen hat C. Diener sich mit Trias- 
ammoniten beschäftigt. Diese sicher mühevollen Arbeiten haben 
nicht zu einer auch nur orientierenden Übersicht der Triasammoniten, 
sondern zu einer einfachen alphabetischen Aufzählung derselben 
geführt 1 . 
Wenn auch immer wieder betont wird, daß die Untersuchungen, 
welche zu einem Verständnis der fossilen Cephalopoden führen 
sollen, sich auf alle vorhandenen Charaktere — man erlaube mil- 
der Kürze halber hier diesen Ausdruck — stützen müssen, so 
zeigt sich doch, daß das nie konsequent durchgeführt ist. Ich 
erwähne nur, daß fast ausnahmslos — auch von Diener — nur ein 
Teil der Lobenlinie, nämlich allein die äußere und diese wiederum 
nur im Alterszustande behandelt wird 2 . Die wesentlichen Cha- 
raktere, die für gewöhnlich betont werden, können vielleicht in 
der folgenden Weise zusammengefaßt werden: 
1. Die Länge der Wohnkammer. 
2. Die Skulptur und Form. 
3. Die Entwicklung der Skulptur und Form. 
4. Die Gestaltung der äußeren Lobenlinie. 
Daß die Länge der Wohnkammer systematisch nicht verwertbar 
ist, habe ich bereits früher gezeigt 3 . Ich schließe hier noch 
folgende Betrachtung an : Die marinen Gastropoden haben eben- 
1 Triascephalopoden im Animalium fossilium Catalogus. Wenn Diener 
diese alphabetische Anordnung damit begründet, daß sie „ein schnelles 
Auffinden jedes einzelnen Namens wesentlich erleichtert“, so ist das meines 
Erachtens kein ausreichender Grund. Ein Index tut, wie Frech’s vortreff- 
licher Goniatitenkatalog zeigt, die gleichen Dienste. Frech’s Goniatiten- 
katalog ist außerdem noch in der systematischen Anordnung eine wissen- 
schaftliche Leistung. 
2 Man sehe daraufhin z. B. die Abhandlungen Diener’s über Trias- 
ammoniten durch, die in den „Memoirs of the geological Survey of India“ 
erschienen sind. Auch Diener’s Abhandlung über Adventivloben enthält 
nur Bilder der äußeren Lobenlinie. Die Ontogenie der Lobenlinie wird 
dort zur Hauptsache nur im Anschluß an das von anderen Autoren Ge- 
leistete besprochen. 
3 R. Wedekind, N. Jahrb. f. Min. etc. 1913. I. p. 79. Ich füge noch 
hinzu, daß im Göttinger Museum u. a. von Stephanoceras Exemplare mit 
erhaltenem Mundrand vorhanden sind, bei denen die Länge der Wohn- 
kammer zwischen f und 1^ Umgang schwankt. Während der Drucklegung 
dieses Aufsatzes erschien eine Arbeit von Diener über die Wohnkammer- 
länge der Ammoniten (Sitzungsber. K. Akademie d. Wissensch.), in der 
Diener selbst die systematische Bedeutung der Wohnkammerlänge sehr 
einschränkt. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1916. 
34 
