und Entwicklung der Lobenelemente in der Ammonitensutur. 561 
Sphingites cf. Meyeri Klipst. (1. c. Taf. VIII, Fig. II b), Amaltheus 
sp. ind. (Taf. X, Fig’. II), Iiecticoceras lumila Ziet. (Taf. XI, Fig. III), 
Coeloceras crassum Phil. (Taf. XII, Fig. I c, g, h), Cosmoceras ornatum 
Schloth. (Taf. XII, Fig. IV), Perisphinctes airvicosta Opp. (Taf. XIII, 
Fig. I), Peltoceras arduennense Orb. (Taf. XIII, Fig. IV) und Aspido- 
ceras perarmatum Sow. (Taf. XIII, Fig. VI). Bei allen genannten 
Formen bleiben, wie Branca betont, die beiden ersten Seitenloben 
und Seitensättel auch in den auf die Primärsutur folgenden Loben- 
linien vollständig ausgebildet. Eine größere Zahl von Komponenten 
ergibt sich in den letzteren durch den Zerfall des Externsattels, so 
daß die Zahl der Suturelemente auf neun (im ganzen zwölf) steigt. 
Ähnlich verhalten sich auch Baculites chicoensis Trask 1 2 , Lyto- 
ceras alamadense Smith 2 und ScMoenbachia oregonensis Anders. 3 , 
soweit sich das an der Hand des von J. P. Smith veröffentlichten 
Illustrationsmaterials beurteilen läßt. 
In dem Kapitel „Theorie der Differenzierung der Lobenlinie 
bei den Ammoniten“ (Palaeontogr. LI. p. 174) nimmt Noetling zu 
einer anderen Deutung der von Branca beobachteten Verhältnisse 
seine Zuflucht. „Die Deutung der beiden Loben zwischen Intern- 
und Externsattel“ — meint er — , „die wiederum durch einen 
Sattel geschieden sind, stößt auf Schwierigkeiten. Es wäre an- 
scheinend am einfachsten, dieselben als ersten und zweiten Lateral- 
lobus zu deuten. Diese Auffassung ist jedoch entschieden unrichtig, 
wie sich aus Branca’s Abbildungen ergibt. Sie wird auch durch 
die Weiterentwicklung der Lobenlinie und durch die Beobachtung, 
daß der wirkliche zweite Laterallobus durch Spaltung des Intern- 
sattels i x entsteht, widerlegt.“ 
Inwiefern sich die Unrichtigkeit dieser Auffassung, die mir 
die allein zutreffende zu sein scheint , aus Branca’s Abbildungen 
ergeben soll, wird von Noetling verschwiegen. Daß in der Primär- 
sutur der oben genannten Formen zwischen dem Internsattel und 
dem Lateralsattel ein Lobus tatsächlich vorhanden ist, steht außer 
Zweifel. Man könnte nur darüber diskutieren , ob man ihn als 
internen Laterallobus (Branca) , zweiten Laterallobus (S) oder 
ITmbilikallobus bezeichnen soll. Bei keiner einzigen der genannten 
Arten geht ein wirklicher zweiter Laterallobus aus einer Spaltung 
des primären Internsattels hervor, bei allen persistiert vielmehr 
der zweite Seitenlobus S . der Primärsutur und rückt, indem er 
allmählich von der Naht gegen die Flanken sich vorschiebt, auch 
1 J. P. Smith, Larval coil of Baculites. Amer. Naturalist. XXXVI. 
No. 409. Boston. 1910. p. 41. PI. A, B. 
2 J. P. Smith, The development of Phylloceras and Lytoceras. Proceed. 
Californ. Acad. Sei. 3. ser. Vol. I. No. 4. San Francisco. 1898. 
3 .T. P. Smith, Larval stages of Schloenbachia. Journ. of Morphologv. 
XVI. 1899. p. 10. PI. A— E. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1916. 
36 
