und Entwicklung der Lobenelemente in der Ammonitensutur. 563 
keine internen Elemente. Man kann also auch von keiner Ver- 
schmelzung des Lateralsattels mit dem Internsattel sprechen. In 
der dritten Sutur erscheinen l und S in der gleichen Position wie 
in der Primärsutur. In der zweiten Sutur läßt sich ihr Fehlen 
am einfachsten aus der Tatsache erklären, daß das zweite Septum 
überhaupt nur die äußere Hälfte des Gehäuses bis zum Lateral- 
lobus abkammert. 
Für einige jener Ammoniten mit angustisellater Embryonal- 
kammer, deren zweite Sutur auf der ersten reitet, ist das Auf- 
treten eines primären Lateralsattels l und eines zweiten Lateral- 
lobus $ bestritten worden, so für Incloceras balucliistanense von 
Noetling und für Oxynoticeras oxynotus von Knapp. Bei der erst- 
genannten Art besteht die Primärsutur, Noetling’s Ausführungen 
zufolge (Paläont. Abhandl. 1. c. p. 35), nur scheinbar aus acht Ele- 
menten, nämlich drei Sätteln und zwei Loben auf der externen, 
einem Sattel und zwei Loben auf der internen Seite der Anfangs- 
kammer. Doch ist der scheinbare Lateralsattel nicht als solcher 
zu deuten, da er nur „einer Art Wölbung der Oberfläche der 
Embryonalblase entspricht , welche den Drehpunkt darstellt, um 
den herum sich die späteren Septen anlegen.“ 
Ganz ähnlich liegen die Verhältnisse nach der Darstellung 
Knapp’s 1 bei Oxynoticeras oxynotus Quenst. „Wie bei Indoceras 
balucliistanense sieht man auch hier genau , daß der scheinbare 
Seitensattel nur eine Linie ist, die sich um den Drehpunkt der 
Schale herumlegt, in Wirklichkeit also keinen Sattel, sondern nur 
den durch die Drehung der Schale veränderten Laterallobus L 
darstellt.“ Noetling schreibt daher die Formel der Primärsutur 
von Indoceras : e 1 -f- L x + i x , Knapp jene der Primärsutur von 
Oxynoticeras : e 1 -f- I A -f- i x -j- T r 
Noetling’s Beweisführung für seine Auffassung, die sich auf 
die Anlage der nächsten Kammer und die Gestalt des’ zweiten 
Septums stützt, ist keineswegs einleuchtend. Auch an den nach 
Branca’s Originalen von A. Krantz angefertigten Gipsmodellen 
des Phylloceras heterophylliim konnte ich nicht die Überzeugung ge- 
winnen, daß das Bild eines Lateralsattels nur durch eine der 
Wölbung der Oberfläche entsprechende Drehung der Suturlinie zu- 
stande kommt. Immerhin will ich zugeben, daß man über diese 
Frage verschiedener Meinung sein kann. Die winzigen Dimensionen 
des Objektes , das nur einer Beobachtung im auffallenden Licht 
zugänglich ist, machen eine Entscheidung ungemein schwierig. 
Auf alle Fälle jedoch muß man sich vor Augen halten, daß Noet- 
ling’s Einwand gegen die Selbständigkeit des primären Lateral- 
sattels auf angustisellate xAmmoniten vom Typus des Coeloceras 
crassum keine Anwendung findet und daß die beiden Typen angusti- 
1 A. Knapp, 1. c. p. 10 (224). 
