564 
0. Diener, Einiges über Terminologie 
sellater Ammoniten , die durch Coeloceras crassum einerseits und 
Phylloceras lieteropliyllum anderseits vertreten werden, nach Br an ca 
selbst durch Übergänge miteinander verbunden sind. 
Ob Primärsuturen wie jene des Simbirskitcs Decheni Koen., bei 
denen Wedekind 1 keine Andeutung eines Lateralsattels finden konnte, 
überhaupt noch als angustisellat im Sinne Branca’s bezeichnet 
werden dürfen, möchte ich fast bezweifeln. Die Gestalt des schmal 
gerundeten Externsattels scheint mir dafür nicht auszureichen. 
Eine Untersuchung der durch Vereinfachung von der Primär- 
sutur, unterschiedenen Suturlinien einiger angustisellüter Ammoniten, 
bei denen die zweite Sutur keineswegs wie bei Phylloceras hetero- 
phyllum, Indoceras baluchistanense, Oxynoticeras oxynotus oder Sim- 
birskites Peclieni auf der ersten reitet, hat mich gleichfalls zu 
wesentlich anderen Ergebnissen als Noetling geführt. Seinen An- 
gaben zufolge soll der zweite Laterallobus der Primärsutur S durch 
Verschmelzung des Lateralsattels l mit dem Internsattel i ver- 
schwinden und der wirkliche, definitive Lateralsattel erst in der 
dritten Sutur aus einer Teilung von i hervorgehen. 
Betrachten wir die Verhältnisse bei Arietites spiratissimiis QueXst. 
(Branca, 1 . c. Taf. IX, Fig. V g, h, i), so sehen wir, daß in der 
zweiten Sutur überhaupt nicht der primäre zweite Laterallobus, S, 
sondern der erste, L, von dem zu riesiger Breite anwachsenden 
2 
1 
Fig. 5„ Die drei ersten Suturen von Arietites spiratissimiis Quenst, 
Nach Branca. 
Externsattel e 2 verschlungen wird und daß der letztere auch mit 
dem Lateralsattel l verschmilzt. In der dritten Sutur wird der 
ursprüngliche Laterallobus L durch Zerfall des Externsattels wieder- 
hergestellt. Die Formeln dieser drei Suturlinien sind daher 
folgendermaßen zu schreiben : 
L Sutur : ~ + Lj -f- \ + $, -f- i x -f- 
ii. „ f + 'i + g + 1 ,] + s, + + § 
HI- n 2 "t” + G + I« "T + 'i + 2 
1 R . Wedekind, Über die Lobenentwicklung der Simbh'skiten. 
Sitzungsber. Ges. Naturforsch. Freunde Berlin. 1910. p. 101. 
