Können die Tektite als Kunstprodukte gedeutet werden? 573 
allerlei Zwischenglieder zu plumperen Gestaltungen, zum gestreckten 
Oval und bis zu den kreisrunden Knöpfen. Die Knöpfe sind bald 
dick und hoch, fast kugelig, bald flach scheibenförmig zusammen- 
gedrückt. Der „Rückstauwulst“ ist manchmal kaum durch eine 
Kante angedeutet ; im anderen Extrem wird er sehr breit , dünn 
und scharfrandig , sogar einem weiten, faltigen Schirme ähnlich ; 
manchmal liegt der kleine rundliche Körper der Knopfform gleich- 
sam in einer flachen Schüssel. Manchmal ist der mächtig an- 
geschwollene Rückstauwulst über den Knopf zurückgebogen und 
umwickelt ihn. Ist es denkbar, daß der Urmensch solche fast 
chaotische Vielfältigkeit von Gußformen zu unbekanntem Zwecke 
verfertigte ? 
Solche ungeregelte Mannigfaltigkeit mit schrankenloser Varia- 
tionskurve, in der kein Grundtypus festgehalten wird, zeigen nur 
Naturgestalten unorganischer Herkunft. Wo Lebendiges schafft, 
sucht es bestimmte Typen mit dem Eindrücke des Beabsichtigten 
festzuhalten. 
Während Zweck und Sinn künstlicher Australitformen nicht 
zu erraten wäre, können sie nach der bereits von Stelzner 1893 
und W 7 alcott 1898 gegebenen Erklärung in allen Einzelheiten 
sehr gut verstanden werden. Die Regelmäßigkeit der Hauptumrisse, 
die in gleicher Vollkommenheit bei anorganischen Naturkörpern 
gewiß selten angetroffen wird , ist die der Rotationsformen. Für 
den kugeligen Umriß ist dies unmittelbar zu ersehen; und die 
Sanduhrformen hat Walcott zuerst als Rotationsgestalten richtig 
gedeutet. Ich habe bei Besprechung derselben auf die Analogie 
mit der vom Astronomen J. J. See theoretisch geforderten Aus- 
gangsform für die Bildung der Doppelsterne hio gewiesen und Kerr 
Grant (Adelaide) hat in einer neueren Besprechung der Australit- 
gestalten abermals die theoretische Wichtigkeit der zigarrenförmigen 
und sanduhrförmigen Gestalten unter den Australiten hervorgehoben, 
da die Stabilität solcher Rotationsformen noch heute ein Gegen- 
stand der Meinungsverschiedenheit zwischen Mathematikern ist. 
Den Randwulst hat Stelzner schon mit dem zurückgeschobenen 
Schmelzrande der Stannern-Meteoriten verglichen. Die Wirkung 
des Luftwiderstandes im raschen Sturze bewirkte an dem Glase 
noch viel auffälligere Umgestaltungen als an dem kristallinischen 
Steine. Das amorphe Glas besitzt ein viel größeres Sclimelzinter- 
wall als der Stein; es wurde beim Aufschmelzen allmählich erweicht 
und hat eine größere Menge beweglicher Substanz geliefert; der 
Körper des W T ulstes wurde deshalb viel größer , das Glas selbst 
an der Stirne abgeschmolzen und abgeflacht. Knopfformen und 
Sanduhrformen zeigen die gleiche einseitige Deformation und Wulst- 
bildung. 
Wäre es auch immerhin denkbar, daß die einfachen Rotations- 
formen in ihrem Hauptumriß zu irgendeinem Zwecke künstlich 
