576 
F. E. Suess, 
heit des Glases mit den Vorkommnissen der außereuropäischen, 
kulturfernen Gebiete gemein h 
Ist es denkbar , daß der primitive Mensch Australiens in 
diluvialer oder vordiluvialer Zeit die Mittel besaß , so schwer 
schmelzbare Gläser zu erzeugen, und zwar in solcher Vollkommen- 
heit , daß niemals eine Spur des Ausgangsmaterials zurückblieb ?, 
daß er die Fähigkeit und die eigenartige Laune besessen haben 
sollte, gerade diese, und immer nur diese eigenartige 
chemische Mischung herzustellen ? 
Stoffliche Zusammensetzung. Anschließend an die 
Wiedergabe der Queenstownitaualysen in seinem Referate betont 
Prof. Berwerth folgenden Satz durch Ausruf: „Der Kieselsäure- 
gehalt der Tektite schwankt demnach zwischen 69 und 89%!“; 
auf der nächstfolgenden Seite spricht er von „der schwankenden, 
stöchiometrischen Gesetzen abgewandten Zusammensetzung der 
Tektite“. Beide Äußerungen zielen auf den Eindruck, daß die 
chemische Zusammensetzung der Tektite in weiten Grenzen un- 
bestimmt und regellos schwanke. Diese Meinung ist verwunder- 
lich, da das genaue Gegenteil aus den Analysen klar zu er- 
sehen ist. 
Die Tektite sind Körper von sehr scharfer chemischer Cha- 
rakteristik. Die allgemeine Verteilung der Stoffe, die Verhältnis- 
zahlen von Kieselsäure, Tonerde und Metallen ist im allgemeinen 
die gleiche wie in sauren Eruptivgesteinen, und genau nach den 
bei diesen herrschenden Gesetzen vollziehen sich die Verschiebungen 
der übrigen Stoffmengen, wenn der Säuregehalt zu- oder abnimmt. 
Die Stücke von einem Fundgebiete sind stofflich nicht mehr unter- 
schieden, als Proben von einem größeren Eruptivkörper, etwa von 
einem Lavastrom. Die Stoffmengen schwanken keineswegs zufällig, 
wie das an künstlichen Gläsern zu erwarten wäre. 
Dies darzutun, war das vornehmliche Ziel meiner Besprechung 
der Tektitanalysen im Jahre 1901, als noch die künstliche Deutung’ 
dieser Gläser im Vordergründe stand. Meine spätere Kritik (1914) 
wandte sich wieder gegen die andere Seite, gegen die neuerlich 
geäußerten Versuche, die Tektite für vulkanische Gläser zu erklären. 
Bereits Gesagtes soll hier nicht abermals ausgeführt werden ; ich 
verweise auf die ergänzten und z. T. richtiggestellten Analysen- 
tabellen und Diagramme, mit denen ich die Verwandtschafts- 
beziehungen der Tektite in den Mitteil. d. geol. Ges. 1914 dar- 
gestellt habe. Aber die Bemerkungen Prof. Berwerth’s veranlassen 
mich, wenigstens die Hauptpunkte an dieser Stelle besonders her- 
vorzuheben. 
1 Wie mir Prof. R. Poch mitteilt, fehlt in der ganzen Südsee jede 
Spur von Metallschmelzung und Töpfereien, der beiden Fertigkeiten, welche 
als unerläßliche Vorstufen der Glaserzeugung gelten. 
