C. Diener, Einiges über Terminologie etc. 
579 
ornatus Smith 1 und Hungarites Yatesi Hyatt et Smith 2 in Wede- 
kind’s Schreibweise nur die Signatur K für den Externlobus ent- 
halten, obwohl bei der ersteren Spezies ein Mediansattel fehlt, bei 
der zweiten stark entwickelt ist. Die Bezeichnung des Intern - 
lobus I ohne Ordnungsindex läßt uns darüber im unklaren, ob I 
als ein wirklich primäres Suturelement wie bei Oxynoticeras auf- 
tritt, oder relativ spät aus dem Zerfall eines Internsattels ent- 
standen ist, wie bei Indoceras. In der Einführung des Terminus 
„Umschlagloben“ liegt eine Inkonsequenz. Noetling hat durchaus 
folgerichtig den Internlobus und alle aus der Spaltung des primären 
Internsattels hervorgegangenen Lobenelemente bis zum primären 
Laterallobus mit der gleichen Signatur I bezeichnet. Da die Um- 
schlagloben vom Internlobus bei Indoceras genetisch nicht ver- 
schieden sind, so bedeutet die Einführung einer besonderen Signatur 
für die ersteren keine Verbesserung der NoETLiNG’schen Sutur- 
formel, durchbricht vielmehr die Konsequenz der ausschließlich auf 
das genetische Moment begründeten Bezeichnungsweise in der 
letzteren. Auch tragen Name und Signatur den Bedürfnissen einer 
wissenschaftlichen Nomenklatur, die für derartige Termini den 
klassischen Sprachen entlehnte Bezeichnungen fordert, keine Rech- 
nung. Dazu kommt noch, daß die Signatur U direkt mit der- 
jenigen in Konkurrenz tritt, die sich als die für den Umbilikallobus 
natürliche ergibt, über dessen Bedeutung sogleich noch zu sprechen 
sein wird. 
Im übrigen leidet Wedekind’s Terminologie an der gleichen 
Un Vollständigkeit wie jene Noetling’s , indem sie dem Auftreten 
primärer Lateralsättel und primärer interner Lateralloben bei der 
Mehrzahl angustisellater Ammoniten und dem gleichzeitigen Er- 
scheinen von acht Suturelementen in der zweiten Lobenlinie des 
Proarcestes bicarinatus unter den latisellaten Ammoniten keine Rech- 
nung trägt. 
In einem Punkte bezeichnet Wedekind’s Theorie der Diffe- 
renzierung der Suturlinie einen erheblichen Fortschritt gegenüber 
Noetling, in dem Nachweise der Bedeutung des Umbilikallobus. 
Wedekind hat zuerst im Jahre 1910 bei Simbirsbites gezeigt, daß 
von dem vierten Stadium der Suturentwicklung ab die weitere 
Vermehrung der Suturelemente nicht mehr durch Sattelspaltung, 
sondern durch Teilung eines Lobus entsteht, der sich mit dem 
primären Intern- , Lateral- und Externlobus in keinem morpho- 
genetischen Zusammenhang befindet, sich jedoch vor den übrigen 
Loben durch seine Lage auszeichnet , indem er durch die Naht 
1 J. P. Smith, Carboniferous Ammonoids of North America. U. S. Geol 
Surv. Monographs. XLII. Washington 1903. PI. XXV fig. 8. 
2 A. Hyatt et J. P. Smith, Triassic Cephalopod genera of America. 
U. S. Geol. Surv. Prof. Pap. No. 40. Washington 1905. PI. XX fig. 4. 
37 * 
