584 
C. Diener, Einiges über Terminologie 
Steht Wedekind’s Beschränkung des Terminus „Adventiv- 
loben“ auf Elemente eines primären Externsattels mit der ursprüng- 
lichen Definition dieses Ausdruckes in Widerspruch, so liegt in 
seiner Einführung einer besonderen Signatur A ein Verstoß gegen 
das angeblich so hoch gehaltene genetische Prinzip in der Termino- 
logie der Suturabschnitte. Noetling war in dieser Hinsicht 
durchaus konsequent, indem er alle aus dem Zerfall des primären 
Externsattels e entstandenen Loben mit der Signatur E bezeiclinete. 
In der Tat sind alle aus einem Zerfall des primären Externsattels, 
bezw. aus dessen Dependenzen hervorgegangenen Suturelemente 
ihrer Entstehung nach ebenso gleichwertig wie jene, die aus einer 
Teilung des primären Internsattels hervorgehen. Die Ablehnung' 
einer Trennung externer und interner Auxiliarloben oder der Schei- 
dung von Lateral- und Hilfssätteln mit Berufung auf das genetische 
Moment als das für eine wissenschaftliche Terminologie der Am- 
monitensutur allein maßgebende Prinzip entbehrt jeder Begründung, 
wenn man auf der anderen Seite nur einen der aus dem Zerfall 
des primären Externsattels c entstandenen Loben mit E, die übrigen 
mit A bezeichnet. Von einer Terminologie, die der bisher üblichen 
an Wissenschaftlichkeit angeblich überlegen sein soll, darf doch 
zum mindesten erwartet werden, daß sie die Suturabschnitte inner- 
halb und außerhalb des primären Laterallobus mit dem gleichen 
Maße mißt. 
Noetling und Wedekind rühmen als den Hauptvorzug ihrer 
neuen Terminologie der Ammon itensutur , daß sie die wirklich 
homologen von den nur analogen Lobenelementen zu unterscheiden 
gestatte, weil sie ausschließlich auf das Studium der ontogeneti- 
schen Entwicklung der Suturlinie begründet sei. Daß das Studium 
der letzteren keineswegs zu durchaus eindeutigen Ergebnissen führt, 
konnte schon aus der Kritik ersehen werden, die ich an Noet- 
ling’s Theorie der Differenzierung der Suturlinie bei angustisellaten 
Ammoniten zu üben Veranlassung hatte. Wer sich einmal selbst 
mit der Präparation von Suturen auf den innersten Windungen 
eines Ammoniten versucht hat, wird in gar manchen Fällen an 
der Möglichkeit einer sicheren Entscheidung über den Ursprung 
eines neuauftretenden Suturelements zu zweifeln geneigt sein. Da 
Wedekind’s Untersuchungen vorwiegend Goniatiten zum Gegen- 
stand haben, sollen hier einige Fälle erörtert werden, in denen 
man über die Deutung der goniati tischen Suturlinie sehr verschie- 
dener Meinung sein kann. 
Noetling und Wedekind gehen bei ihrer Terminologie der 
Ammonitensutur von der Voraussetzung aus, daß ein neues Sutur- 
element entweder aus der Teilung eines primären Lobus oder Sattels 
entstehe, und daß zwischen diesen beiden Arten der Spaltung stets 
eine reinliche Scheidung möglich sei. Die letztere Voraussetzung 
trifft indessen nur in jenen Fällen zu, in denen die Spaltung sich 
