588 
C. Diener, Einiges über Terminologie 
ist, so darf man ihn wohl mit Recht als den primären, umbilikal 
gelegenen Laterallobus an sprechen. Wäre er aus einer Teilung* 
des Internsattels hervorgegangen , so müßte er als ein jüngerer 
Lobus weniger tief sein 1 . Dieser Ansicht ist offenbar auch 
J. P. Smith, da er (1. c. p. 72) bemerkt, daß im paranepionischen 
Stadium die breiten Lateralloben eine Teilung durch Sättel erfahren. 
Die Suturformel wäre also in diesem Stadium folgendermaßen zu 
schreiben : 
*f + e, + L 3 + h + L s etc., 
bei Beyrichoceras micronotus hingegen : 
^ + e s + E s + e 3 + L, etc. 
Die Schwierigkeit einer sicheren Deutung der neu entstandenen 
Suturelemente liegt, abgesehen von der Kleinheit der Objekte, in 
der sprunghaften Entwicklung der Lobenlinie. Gelegentlich er- 
scheint ein neues Element in einem bestimmten Septum , ohne in 
dem vorhergehenden Septum angedeutet zu sein. Dann ist seine 
Deutung als eine Dependenz eines älteren Lobus oder Sattels mehr 
oder weniger dem subjektiven Ermessen des Beobachters anheim- 
gestellt. 
Es darf aber wohl überhaupt die Frage aufgeworfen werden, 
ob den kleinen Abweichungen in der Entstehung der ersten Sutur- 
elemente nicht ein zu hoher systematischer Wert beigemessen wird, 
wenn man sie wie Wedekind sogar zur Abtrennung von Familien 
(Glyphioceratidae — Gastriocer atidae) heranziehen will. Auch ist 
bisher der Beweis noch nicht erbracht worden, bei der Schwierig- 
keit der Präparation der innersten Windungen eines Ammoniten 
in absehbarer Zeit wohl auch kaum zu erbringen, daß der Art 
der Lobenentwicklung in den ersten Septen wirklich ein so hoher 
Grad von Beständigkeit zukommt, um ihre, andere systematische 
Merkmale überragende Bewertung zu rechtfertigen. Wenn man 
annimmt, daß in diesem Punkte geringere Variabilität herrsche 
als in anderen Beziehungen, so ist eine ausreichende Grundlage 
für diese Annahme, strenge genommen, nicht vorhanden, da es 
vorläufig wenigstens noch an Anhaltspunkten für eine Beurteilung 
des Grades von Beständigkeit fehlt, welche in dieser Hinsicht bei 
äußerlich ähnlichen Formen herrscht. 
Bei dieser Gelegenheit mag noch ein Punkt erörtert werden, 
in dem Wedekind’s Terminologie der Ammonitensutur mit der 
1 Vergl. Wedekind’s Bemerkungen über die Lobenentwicklung bei 
Simbirsicües (1. c. p. 98). „Da bei Jugendwindungen der zuletzt gebildete 
Lobus naturgemäß der kleinste ist, so kann er auch auf der Septalfläche 
ohne weiteres als neues Lobenelement erkannt werden.“ 
