und damit zusammenhängende Fragen. 
15 
artigkeit Platz gewinnt. Die Differenz tritt vor allem in dem 
Verhalten der Alpen hervor, und so reiht sich die Gliederung un- 
gezwungen in ein größeres Ganzes ein. In dem Maße wie der 
Alpenkörper in der mittleren Trias sinkt, hebt sich das nördlich 
vorgelagerte Land und liefert den Keuper, wenigstens die Letten- 
kohlenfazies. Analog ist im Malm und Unterkreide dasselbe süd- 
deutsche Gebiet trocken, wo in dem Alpenkern die tiefe Meeres- 
bedeckung nachweisbar wird. Sobald die Alpen anfangen, wieder 
energisch aufzusteigen, bricht umgekehrt der Rheintalgraben ein 
und greift das Miocänmeer weit über die schwäbische Platte hinüber. 
Darin liegt jedenfalls ein innerer Zusammenhang. 
Dieser triadische Meeresteil am Nordrande der Alpen wäre 
ein getreues Gegenstück zum Molassemeer, das ja auch vom Zen- 
tralplateau an bis Bayern herumgriff und sich ständig gerade am 
Alpenrande vertiefte. Solche Vertiefung ging weiter in der Jura- 
formation, dann nach vorübergehender Hebung während des Doggers 
in Malm und Unterkreide. Daß im Lias nicht alles untertaucht 
war, zeigt der Gesamthabitus dieser Stufe im Berner Oberland; 
das Auftauchen oder Vorhandensein von Inselkernen beweist der 
eisenschüssige, oft grobklastische Dogger mit Korallenriffen, Austern- 
bänken und Spatkalken , die nur in flachem Wasser entstanden 
sein können. Ich muß diese Frage streifen, weil meine Gegner 
sofort sagen werden: „Wie darf man die Trias allein behandeln, 
ohne die mit den Klippen vorkommenden ganz , fremden' Jura- 
und Kreideschichten von südalpinem Charakter ebenfalls zu er- 
ledigen ? “ 
Da kommen wir auf einen sehr dunklen Punkt der neueren 
Alpengeologie zu sprechen, auf die Versuche, Tektonik zu machen 
auf Grund der Fazies. Niemand wird den außerordentlichen Zu- 
sammenschub der alpinen Masse leugnen, niemand, daß Überschie- 
bungen, Überfaltungen usw. existieren; aber anzunehmen, daß der 
Verlauf mesozoischer und alttertiärer Fazies parallel dem Falten- 
wurf des Tertiärs gegangen sei, ist doch mehr als gewagt. Ging 
die Verteilung der Faziesbedingungen in Jura und Trias aber z. B. 
nur schief und dabei gar nicht einmal unregelmäßig, so wird bei 
der modernen Betrachtungsweise tektonisch Ungleichartiges w r egen 
gleichen Aussehens zu bestimmten Decken vereinigt und umgekehrt. 
Alles, was wir aus dem sogen. Autochthonen kennen, spricht für sehr 
wechselnde Verhältnisse, bald fehlt der Lias oder Dogger, bald 
ist der Malm koralligen, bald tonig. Tobler hat für das Aarmassiv 
schon recht verschiedene Profile angegeben ; seitdem hat sich die 
Mannigfaltigkeit noch gemehrt. Was im Jura nördlich vor dem Aar- 
massiv sich ablagerte, kennen wir meistens nicht, brauchen jedoch 
nur an die Mythenklötze und den Mytilns-Dogger der Freiburger 
Alpen mit seinen kohligen Lagen und der brackischen Fauna zu 
denken , um gewisse Extreme sofort vor Augen zu haben. Nur 
