40 M. Rözsa, Die Entstehung der Zechsteinsalzlager etc. 
abgelagerten Schichten (bisher untersuchter Salzlager) verursachten , 
findet wohl darin seine Erklärung, daß an diesen Stellen die 
verhältnismäßigen Verschiebungen des Niveaus mit den Gestaltungen 
entfernt liegender Beckenteile im Zusammenhänge stehen konnten. 
Die in gewissen Tiefen erfolgten Lokalisationen der sätti- 
genden Konzentrationsströme haben zu den quantitativen Abwei- 
chungen der Steinsalzablagerung ebenfalls beigetragen, besonders 
an jenen Stellen , wo sich chlormagnesiareiche Bodenlaugen in 
größerer Menge ansammeln konnten. 
Die Unhaltbarkeit der Barrentheorie bedarf wohl keiner 
weiteren Ausführungen und es kann daher die Hypothese der 
wiederholten Entstehung einer Barre , die zur Erklärung der 
jüngeren Zechsteinsalzlager vorausgesetzt werden müßte, einfach 
übergangen werden. Dieselben dürften mit der von großen Flächen 
stattgefundenen , bereits erwähnten Zusammenschrumpfung ein- 
trocknender Laugen und Überlagerungen von Laugen isoliert ge- 
wordener Beckenteile ebenfalls am entsprechendsten erklärt werden. 
Jene Variation der Barrentheorie, welche, analog den Er- 
scheinungen der Karabugasbucht und des Kaspisees, die äußerst 
große Menge des abgelagerten Steinsalzes dem Umstande zuschreibt, 
daß die Ausscheidung an diesen Stellen in flachen Buchten 
erfolgte, die mit einem tieferen See, aus welchem dauernd See- 
wasser zufloß, in Verbindung standen, hat ebenfalls wenig für sich. 
Man müßte nämlich in diesem Falle eine Jahrtausende hindurch 
beständig unveränderliche Wasserhöhe im Zechsteinsee annehmen 
und auf diese Weise solche Mengen fremder Zuflüsse voraussetzen, 
die sich weder im qualitativen noch im quantitativen Aufbau des 
Salzkörpers erkennen lassen L 
Die OcHSENius’sche Barrentheorie wurde bereits von Walther 
abgelehnt 1 2 . Nach seiner bekannten Wüsten theorie entstanden 
die Zechsteinsalzlager infolge der von großen Flächen stattgefundenen 
Zusammenschrumpfung eintrocknender Me.ereslaugen , wobei ein 
dauernder Senkungsvorgang des Untergrundes vorausgesetzt wird. 
Die während der Zusammenschrumpfung bereits trockengelegten 
Salzgebiete wurden durch Niederschläge z. T. wieder aufgelöst und 
die zusammengewaschenen Laugen gerieten in die tieferen Becken- 
teile, wo sie zur Bildung des Salzkörpers wesentlich beitrugen. 
Wie es demnach aus meinen jetzigen und früheren Aus- 
führungen 3 ersichtlich ist, decken meine Beobachtungsdaten und 
1 Es wäre sehr wünschenswert, sobald wieder normale Verhältnisse 
eintreten, die Ablagerungen des Kaspisees einer systematischen Unter- 
suchung zu unterwerfen. 
2 J. Walther, Geologie Deutschlands, p. 94 — 98. — E. Erdmann, 
Zeitschr. f. angew. Chemie. 1908. p. 1685. 
3 M. Rözsa, Über den organischen Aufbau der Staßfurter Salz- 
ablagerungen. Berlin, 1914. p. 10. Zeitschr. f. anorg. Chemie. 90. p. 377. 
