44 
P. Oppenheim, 
Kalk der Libyschen Stufe direkt und ohne Zwischenglieder auf 
dem Cenoman liegen, so daß der Autor abschließend feststellt: 
„II resulte clairement de ces faits, qu’il y a, entre le Cretace et 
l’Eocene une remarquable discordance, les depöts eo eenes re- 
couyrant successivement les differents etages du Cretace/ - 
Das Umgekehrte, also der volle lückenlose Übergang beider For- 
mationen im Sinne Zittel’s , wird allerdings in einer späteren 
Publikation im Hinblick auf die Verhältnisse am Gebel Awaina 
bei Sabaia (N von Efu) von dem gleichen Autor für die südlicheren 
Gebiete vorausgesetzt 1 . Es werden aber hier die Blättertone 
(„Esneli Shales“) noch als Eocän aufgefaßt, trotzdem ihre Kreide- 
natur bereits erkannt war. Als Untereocän bleiben somit nach 
wie vor nur die Nummulitenkalke der Libyschen Stufe übrig und 
somit die Frage offen: „Welches ist das Alter dieser Formation ?“ 
und „Mit welchen Bildungen Nordeuropas und des Mittelmeer- 
beckens ist sie zeitlich zu identifizieren?“ 
Zittel hat — wie wir bereits sahen — nie daran gez weif eit, 
daß es sich in seiner Libyschen Stufe um Untereocän handle. 
Die späteren Bearbeiter ihres Fossilinhaltes sind ihm in diesem 
Punkte bisher gänzlich gefolgt, so P. de Loriol für die Eclii- 
n i d e n , de la Harpe und Schwager für die Foraminiferen, 
ich selbst für die Mollusken. Mayer-Eymar, der sie vielfach 
auch geologisch durchforscht hat, hat sie zu seinem Londinien 
gestellt, also für gleichwertig gehalten den Sanden von Cuise-la- 
Motte mit Nammulites planulatus = elegans und den Tonen des 
Beckens von London. Wenn die letztere Auffassung die richtige 
wäre, so würde sie damit höher hinaufriicken , und es würden 
mithin in Ägypten Äquivalente des Montien und des Thanetien, 
mithin des Paleocän gänzlich fehlen. Es würde dann 
aber gerade auch hier in Ägypten dieselbe Lücke 
zwischen Kreide und Eocän bestehen, deren Vor- 
handensein Zittel mit solcher Energie bestritten hat. 
Man sieht also , daß hier noch mehr Schwierigkeiten verborgen 
liegen, als dies der dem Gegenstände ferner Stehende vermutet! 
Während alle die bisherigen Beobachter aber an dem unter- 
eocän en Charakter der Sedimente festhielten, ist auch dieser in 
neuerer Zeit in Zweifel gezogen worden. Boussac 2 hat behauptet, 
daß die ganze Libysche Stufe Zittel’s transgredierendes Lutetien, 
also Mitteleocän sei. Der französische Autor stützt seine 
Behauptungen zuvörderst darauf, daß er selbst in der Umgegend 
1 H. J. L. Beadnell, On the Eocene and Cretaceous Systems of the 
Nile Valley. The Quaterly Journal of the Geological Society of London. 
61 . 1905. p. 673 u. 676. 
2 Vergl. „Observations nou veiles sur le Nummulitique de la Haute- 
Egypte“. Compte rendu sommaire des seances de la Soc. geol. de France. 
1913. p. 63 ff. (Söance du 7 Avril.) 
