46 
P. Oppenheim, 
Wir sehen also schon in diesem Punkte bei Boussac ein 
Mißverständnis an das andere sich reihen und beobachten kein 
allzu tiefes Eindringen in die tatsächlichen Unterlagen der Frage L 
Was nun die Fossilien selbst anlangt, welche Boussac bei Chaghab, 
also — wie wir annehmen dürfen — in den Kalken der Libyschen 
Stufe gefunden haben will, so beschränken sich diese, wenn man 
von einer stratigraphisch nichtssagenden Operculina sp. absieht, 
auf einen Nummuliten, N. atacicus Leymerie, und auf einen Echi- 
niden, Conoclypeus conoideus Leske sp. Was die letztere Form 
anlangt, so muß sie sehr gut erhalten sein, oder es muß seitens 
des Beobachters eine recht genaue Kenntnis dieser Formen vor- 
liegen, damit sie scharf und mit Sicherheit von verwandten Arten, 
wie z. B. dem C. Delanoüei P. de Loriol der Libyschen Stufe ge- 
trennt werden kann. Nummidites atacicus Leymerie wird schon von 
de la Harpe aus der Libyschen Stufe als leitend angegeben. Er findet 
sich aber auch in Algerien und im Südosten Frankreichs (Corbieres) 
im Untereocän (Ypresien). Man kann sich in diesem Punkte Herrn 
Boussac gegenüber auf französische Arbeiten stützen 2 . Die Anwesen- 
heit von Nummidites atacicus spricht also nicht gegen das untereocäne 
Alter der Kalke von Chaghab, respektive der Libyschen Stufe. 
Was nun die Hügel um Theben selbst anlangt, so soll man 
nach Boussac in ihnen Fossilien nur etwa 100 m über der Basis 
finden. Dieses ist im Momente natürlich und selbstverständlich, 
wo man das Profil Delanoüe’s im Auge hat und sich bewußt ist, 
jenige der eocänen Libyschen Stufe derartig verschmolzen seien , daß die 
Trennung zwischen ihnen kaum möglich sei. Blanckenhorn (Neue geo- 
logisch-stratigraphische Beobachtungen in Ägypten. Sitzungsberichte der 
Kgl. Bayer. Akad. d. Wissensch. Math.-Phys. Kl. 32. München 1903. p. 360) 
bezeichnet jene die Blättertone von Theben bedeckende Kalkmasse nur als 
L = Knollenkalk der Libyschen Stufe. Hume endlich (The effects of secular 
oscillation in Egypt during the Cretaceous and Eocene Periods. Quat. Journ. 
of the Geol. Soc. of London. 67. 1911. p. 118 ff.) bezeichnet ebenfalls auf 
der Tabelle p. 128 den Kalk als „Lower Libyan Limestone“, schreibt aber 
auf p. 131 : „In the first, of Luxor type, the shales, containing a typical 
fauna of small gasteropoda, pelecypoda etc., presenting a Danian cha- 
racter, are separated by only a few metres of a white chalk from 
more massive Eocene Limestone containing large forms of Rhabdocidaris, 
Linthia and Lucina tliebaica Zitt.“ Danach würde also, wie Zittel ver- 
mutete, die über den Blättertonen liegende Basis des Kalkhorizontes noch 
der Kreide angehören! 
1 Die vorher erwähnten Untersuchungen Hume’s müssen Boussac 
unbekannt geblieben sein, sonst würde er nicht gerade diesen Autor auf 
p. 110 a. a. 0. als Stütze für seine Anschauungen heranziehen. 
2 Yergl. Dep£ret und Fischeur in: „Bulletin de la Soc. Geol. de 
France“. UI. Serie. 27. p. 697, und Louis Doncieux: „Monographie geo- 
logique et palöontologique des Corbieres orientales“. Annales de l’universite 
de Lyon. Nouvelle Serie. Fascicule 11. 1903. p. 342. 
