Ueber das Alter der Libyschen Stufe Zittel’s etc. 
47 
daß, wie wir oben bemerkten, die unteren 100 m Kalk mit aller- 
größter Wahrscheinlichkeit noch der Kreide angehören , die an 
diesem Punkte nahezu versteinerungslos ist. Boussac fährt aber 
fort: „Die Fossilien, welche man etwa 100 m über der Talsohle 
findet, sind besonders Mollusken, welche ohne großen stratigraplii- 
sclien Wert zu sein scheinen oder die man wenigstens zu diesem 
Zwecke schwer benutzen kann.“ (Ce sont surtout des Mollusques, 
qui paraissent sans grande valeur stratigraphique, ou tout au moins 
difficiles ä utiliser L) P. de Loriol soll aber früher von dieser 
Örtlichkeit Amblypygus dilatatus Aoassiz und Linthia ari- 
zensis Cotteau angegeben haben, von denen wenigstens der 
erstere zu den Leitfossilien des Lutetien gehöre. Was diese beiden 
Seeigel anlangt, so hat P. de Loriol selbst a. a. 0. 1 2 3 gerade für 
die von Theben stammenden Exemplare Zweifel hinsichtlich der 
Richtigkeit seiner Bestimmungen ausgesprochen , zumal gilt dies 
für Amblypygus dilatatus , von dem der Autor selbst für das Exem- 
plar von Theben schreibt: „toutefois il nie reste encore, relative- 
ment ä cet individu, quelques doutes qui ne pourront etre dissipcs 
que par la decouverte d’autres echantillons bien intacts.“ Diese 
Zweifel finden sich in der von Fourtau mit Unterstützung von 
Victor Gauthier herausgegebenen Monographie 8 wiederholt und 
unterstrichen. Man muß mit sehr vorgefaßten Ansichten an ein 
Thema herangehen, wenn man diese — wie wir sahen — durch- 
aus zweifelhaften Seeigelreste als ausschlaggebend betrachtet 
und den sonst in erster Linie als leitend betrachteten Mollusken- 
resten den stratigraphischen Wert absprechen will. Ebenso wunder- 
lich ist das Verfahren hinsichtlich des Gebel Haridi bei Soliag, 
von welchem Fourtau eine der besterlialtensten Echinidenfaunen, 
welche die Libysche Stufe enthält, bekannt gemacht hat 4 . Selbst 
wenn sich hier zwischen den zahlreichen für die Stufe charakte- 
ristischen Formen zwei mitteleocäne Typen eingestreut finden 
sollten, was würde dies beweisen? Denn, wie Boussac an anderer 
Stelle sagt 5 , wieviele Arten kennt man nicht, die von den Sanden 
von Cuise in den Grobkalk heraufreichen? 
Was nun die Molluskenfauna der Libyschen Stufe anlangt, so 
war ich seinerzeit 6 * in der Lage, trotz ihrer im allgemeinen recht 
1 Boussac, a. a. 0. p. 64. 
2 Monographie des Echinides contenus dans les couches nummuliti- 
ques de TEgypte. Genöve 1880. p. 85 und 117. 
3 Revision des Echinides fossiles de l’Egypte. Memoires de Tlnstitut 
Egyptien. Le Caire 1899. p. 647. 
4 Rene Fourtau, Note sur les Echinides fossiles de l’Egypte. Le 
Caire 1900. p. 26 ff. 
5 a. a. 0. p. 110. 
6 Zur Kenntnis alttertiärer Faunen in Ägypten. Palaeontographica. 
30, 3. Stuttgart 1903—6. Vergl. u. a. p. 348. 
