54 
K. A. Redlich, Zu H. Leitmeier’s Artikel etc. 
Magnesiumsulfates angesehen werden können, die Gangtrümmer im 
Magnesit mit Fahlerz etc. stehen aber mit der eigentlichen Bildung 
des Magnesitstockes nur in indirektem Zusammenhang. 
Viel eher könnte man an Magnesiumchlorid denken. Warum 
ich diese auch aus dem Laboratorium bekannte Bildungs weise nicht 
gewählt habe, hat seinen Grund in dem Umstand, daß bei den 
metamorphen Lagerstätten des MgC0 3 und FeC0 3 Gangfiillungen 
eine große Rolle spielen, die wohl am ungezwungensten aus dem 
direkten Absatz des Magnesium- bezw. Eisenbicarbonats erklärt 
werden können. Ist nun die Gaugausfiillung aus dem Bicarbonat 
entstanden, dann wird wohl auch die nachbarliche Umbildung diesem 
Prozeß ihre Entstehung verdanken. 
Aus dem Folgenden klingt der Gedanke der Sedimentbildung 
durch, ähnlich der direkten Dolomitbildung im Meere. Dieser An- 
nahme widersprechen alle von mir gemachten Beobachtungen an 
den Magnesitlagerstätten der Alpen. Die Umwandlung von Crinoiden- 
stielgliedern, welche entweder in der kalkigen Urform oder als 
Dolomit und Magnesit in der Lagerstätte selbst auftreten etc. etc., 
stehen im direkten Widerspruch zu diesem Erklärungsversuch. Die 
Möglichkeit des Auftretens solcher Magnesittypen, wie sie Leit- 
meier annimmt, zwingt uns um so mehr, die einzelnen Typen 
auseinanderzuhalten und nicht sie zusammenzuwerfen. 
Eine neuere Beobachtung, daß sogar Konglomerate der Werfener 
Schiefer der allmählichen Ersetzung durch magnesiahaltige Eisen- 
carbonate 1 unterliegen, mag hier als Beweis für die spätere Meta- 
morphose noch eingeschaltet werden. Die enormen Magnesia- 
lösungen, welche zur Bildung der Magnesitlagerstätten notwendig sind, 
dürfen uns nicht mehr in Erstaunen setzen, als die riesige Menge, 
welche zur Bildung der Gänge des Siegenerlandes etc. etc. notwendig 
waren. Auch die Lösungsverhältnisse, wie sie aus den Laboratoriums- 
versuchen hervorgehen, sind mir und Grosspietsch wohl bekannt 
gewesen, wie weit sie sich auf die geänderten Verhältnisse in der 
Natur anwenden lassen, ist derzeit noch nicht festzustellen. 
Kurz wiederholt kann gesagt werden, daß die im Laboratorium 
bis jetzt gefundenen Synthesen, wie sie Leitmeier in seiner Arbeit 
rekapitulierend anführt, in keiner Weise mit der Naturbeobachtung 
übereinstimmen, daß für die von Leitmeier angegebenen Möglich- 
keiten schon lange von mir einzelne Typen gefunden wurden, bei 
dem Typus Veitsch aber die einzige Erklärungsmöglichkeit die 
Metamorphose im Verein mit Gängen ist. Die bis jetzt hypo- 
thetischen Schlußgleichungen werden wohl erst durch das Experiment 
unter Hinzuziehung der Naturbeobachtung zu finden sein, eine 
Arbeit, die, wie Leitmeier selbst sagt, noch nicht gelungen ist. 
1 K. A. Redlich, Der steirische Erzberg. Mitt. d. geol. Ges. in Wien. 
9. 1916. Heft 1. 
