62 P. Oppenheim, Ueber (las Alter der Libyschen Stufe Zittel’s etc. 
Fehlen der Mundspalte; Hagenow 1 gibt selbst an: „eine Quer- 
furche ist kaum bemerkbar“. Diese beiden Kreidearten scheinen 
übrigens sehr selten und im allgemeinen noch recht ungenügend 
bekannt zu sein. Die letztere, die Art von Rügen, wird von 
Deecke 1 2 3 in seinem Verzeichnis der Kreideversteinerungen des 
dortigen Senon nicht einmal mehr zitiert. 
Es geht immerhin das eine aus den obigen Ausführungen 
hervor, daß diese Stephanophyllia, welche man gar zu leicht geneigt 
sein könnte, als ein tertiäres Element in der Fauna der Blätter- 
mergel von Theben aufzufassen, dieses keineswegs ist, sondern 
ihrerseits einer Reihe angehört, welche in der unteren Kreide von 
Dover (Gault) einsetzt und dann weiter im Senon vertreten ist. 
Die Form bildet also geradezu ein ausgesprochenes Kreideelement 
in unserer Fauna. Es verdient dies um so mehr hervorgehoben 
zu werden, als d’Archiac 3 sie restlos mit der St. cliscoidea oder 
besser discoides Miene Edwards und Haime 4 aus dem Londontone 
vereinigt und in ihr geradezu ein Bindeglied sieht, welches die 
Mergel an den Ufern des Nils mit den Tonen im Becken der Themse 
vereinigt. Die starken Unterschiede in der Gestalt wie im Verhalten 
der Septen und der Kelchgrube 5 6 dürften durch den Vergleich der 
hier gegebenen Beschreibung und Figuren mit dem, was Edwards 
und Haime über die englische Art mitteilen, deutlich hervortreten. 
Wenn ich selbst in meinem früheren Aufsatze 0 diese Stephanophyllia 
discoidea bei d’Archiac als Synonym zu Palaeopsammia Zitteli 
Wanner gestellt habe, so ist dies ein Irrtum, der hiermit ver- 
bessert wird, der aber wiederum beweist, daß man ohne Autopsie 
der Originale nicht vorsichtig genug in der Aufstellung der Syno- 
nymie-Register sein kann. 
1 Dies. Jahrb. 1840. p. 648. T. IX Fig. 3 a — c. 
2 Die mesozoischen Formationen der Provinz Pommern. Mitteilungen 
des naturwissenschaftl. Vereins von Neu-Vorpommern und Rügen. 26. Jahrg. 
Greifswald 1894. p. 70 — 71. 
3 In J. Delanoüe: Note sur la Constitution geologique des environs 
de Thebes. Comptes rendus des söances de l’Academie des Sciences. 67. 
Seance du 5 octobre 1868. p. 714. 
4 Vergl. British fossil Corals. London (Palaeontograph. Society) 1850. 
p. 34. T. VI Fig. 3— 3 b. 
5 Die französischen Autoren beschreiben diese a. a. 0. als „a small, 
narrow fossula in the centre“, während sie bei der ägyptischen Form groß 
und schief in die Quere ausgezogen ist. 
6 Fossilien der Blättermergel von Theben. Sitzungsber. der Königl. 
Bayr. Akademie der Wissensch. Mathem.-physikal. Klasse. 32. München 
1903. p. 448. 
