66 
R. Klausel, 
Rig. 14. Dr. Kräusel phot. 
von irgendeiner „krankhaften“ Ursache keine Spur nachzuweisen 
ist. Salfeld’s Frage, wie man denn den Begriff einer anormalen 
Blattform in die Paläobotanik einführen solle, macht daher eine 
Antwort in diesem Falle gar nicht notwendig. Daß Änderungen 
des Bodens und Klimas auch Veränderungen im Blattbau nach sich 
ziehen können, ist einleuchtend. Hieraus aber, und weil es sich 
um kultivierte Varietäten handelt, auf die systematische Wertlosig- 
keit der genannten Abweichungen schließen zu wollen, scheint mir 
verfehlt. Einem Wechsel der Lebensbedingungen sind auch wild- 
wachsende Pflanzen in gleichem Grade ausgesetzt, und gerade ex- 
perimentell hervorgerufene Variationen gelten heute in der Biologie 
als wichtige Fingerzeige für Systematik und Abstammung. 
Bei G. biloba L. sind abweichende Blattformen sehr häufig. 
So entwickelte ein Zweig eines älteren Baumes im Breslauer 
Botanischen Garten in diesem Jahre plötzlich Blätter, wie sie 
Fig. 10 zeigt, die ganz Gr. Huttoni Sternb. oder G. pluripartida 
Schimp. entsprechen. Fankhauser (Entwicklung des Stengels und 
Blattes von G. biloba. Bern 1882) bildet in Fig. 4 ein ähnliches 
