68 
Richard Lachmann *j\ 
1901 — 03. 3. p. 14 und Geol. Foren. Förhandl. 35. p. 367) gegen 
die von Seward vertretene weitere Fassung des Artbegriffs , wie 
sie, können wir hinzufügen, dem in der Botanik der rezenten 
Pflanzen geltenden Gebrauche näher kommen würde. Er erkennt 
dies aber selbst als ein durch die Lückenhaftigkeit des fossilen 
Materials bedingtes Verfahren an. Es soll dadurch vermieden 
werden, daß Pflanzen, die nicht zusammengehören, unter ein und 
demselben Namen beschrieben werden. Dies Bestreben ist löblich; 
es fragt sich nur, ob der Nachteil einer solchen Methode, die oft 
sogar verschiedene Teile einer Pflanze unter verschiedenem Art- oder 
Gattungsnamen beschreibt, nicht überwiegt. Sie täuscht, besonders 
dem Fernerstehenden gegenüber, eingehende Kenntnis und Pflanzen- 
reichtum vor, wo in Wirklichkeit nur dürftige, nichtssagende Bruch- 
stücke vorhanden sind. Dessen ist sich Halle auch wohl bewußt, 
wenn er andeutet, daß „später“ einmal, d. h., wenn unsere Kenntnis 
fossiler Reste eingehender sein wird, viele „Arten“ vielleicht zu- 
sammengefaßt werden können. 
Warum erst später? Daß es für manche Pflanzengruppe sehr 
wohl schon heute möglich ist, haben z. B. einige neuere Arbeiten 
über die Tertiärflora (Menzel, Die Flora d. Senftenberger Braun- 
kohlenablag. Abhandl. preuß. geol. Landesanst. N. F. 46. 1906; 
Meyer, Beiträge zur Kenntnis der Tertiärflora Schlesiens. 1913; 
Reichenbach, Die Coniferen u. Fagaceen des schles. Tertiärs. 1912; 
Reimann, Die Betulaceen und Ulmaceen des schles. Tertiärs. 1912) 
gezeigt, und es scheint mir, daß auch die fossilen Ginkgoaceen 
einer Revision im Sinne Seward’s zugänglich sind. 
Richard Lachmann *j\ 
Für die geologische Jugend Deutschlands gilt das Dichter- 
wort „Ja, der Krieg verschlingt die Besten“. Nachdem F. F. Hahn 
in den ersten Monaten in Frankreich gefallen und H. v. Staff in 
Südwest ein Opfer des Krieges geworden war, stehen wir jetzt 
an dem Karpathengrabe Richard Lachmann’s, dessen Name mit 
einem weitreichenden Fortschritt der geologischen Erkenntnis ver- 
knüpft ist. Neben seiner stets klaren und Neues bringenden Be- 
obachtungsgabe, neben den anregenden Gedanken über Erzlager- 
stätten, die Tektonik des Steinkohlengebirges und der Alpen, über 
die Entstehung der Tuffkanäle (Hemidiatremen) in Ungarn und den 
Vulkanismus der Euganeen sind besonders Lachmann’s Forschungen 
über die Entstehung und Umformung der Salzlagerstätten 
von bahnbrechender Bedeutung. Die Entstehung der in 
der Form an Eruptivschlote erinnernde, das auf lagernde Gebirge 
durchbrechenden Salzmassen war vor 8 Jahren, d. h. vor Lach- 
mann’s Auftreten, derart dunkel, daß im Kolleg das Vorkommen 
