Bemerkungen über das Schnauzenschild (Scutum rostrale) etc. H9 
Bindeglieder, nämlich in Gestalt der mit stacheligem Schalen- 
schmuck verzierten (armate) Arten. Die bestachelten Arten (auch 
der glatte H. noticus wird wegen seines Schnauzenstachels dazu- 
gezählt) seien „ganz ausgesprochene“ Kennformen für die devonische 
Südwelt, hätten aber einen Auswandererzug auf die nördliche Erd- 
hälfte, über die Sahara nach Mitteleuropa, abgezweigt. Nur der 
Schnauzenstachel fehle wie allen (glatten) Nordarten so auch den 
vom Süden nach Europa eingedrungenen stachelschaligen Formen. 
Wir haben oben gezeigt, daß der Schnauzenfortsatz auch in Europa 
vorhanden ist. Sollte es sich aber herausstellen, daß dieses süd- 
liche Merkmal im Norden nur solchen Formen zukäme, die auch 
im Schalenschmuck ein von Clarke als südlich angesprochenes 
Gepräge tragen, so würde seine Ansicht über die Wanderungs- 
zusammenhänge neu unterstrichen werden. Es ist aber zu beachten, 
daß ein Schnauzenstachel nach dem beschädigten Schildrest auf 
Koch’s Fig. 3 Taf. VI auch II. gigas A. Römer zuzukommen scheint. 
Nur möchten wir, um die durch Clarke’s Arbeiten ins Ge- 
dächtnis zurückgerufenen wichtigen Verhältnisse nicht erneutem 
Mißverständnis ausgesetzt zu sehen, davor warnen, das hier 
behandelte Schild als Epistom zu bezeichnen. 
Dieses Schild entspricht trotz seines abweichenden Baues 
durchaus dem Schnauzenschild oder Rostrale, wie es Bur- 
meister zuerst gesehen und Jaekel morphologisch gedeutet hat, 
und zwar als den Spindelteil jenes Segmentes, dem die Freien 
Wangen als Schienen zuzurechnen seien (p. 158). Die Nähte er- 
halten dadurch die ihnen von Barrande (s. o.) gegebene Bewertung, 
und die Verbindungsnähte müssen von Jaekel’s Standpunkt aus 
die Stelle der Rückenfurchen des gesamten Segmentes Schnauzen- 
schild -f- Freie Wangen innehaben. 
Die Eigentümlichkeit des Homalonoten-Rostrale ist seine Zu- 
spitzung, welche die Verbindungsnähte mit ihren Endpunkten an 
der Grenze des Umschlages aufeinanderfallen läßt. Dieses Zu- 
sammenlaufen der bei den meisten anderen Gattungen getrennten 
Verbindungsnähte könnte vielleicht zur Erklärung der unpaaren 
Verbindungsnaht bei Asaphus hinführen, wenn man an eine weitere 
Steigerung in demselben Sinne denken will : die Verbindungsnähte 
wären dann in ihrem ganzen Verlauf auf einandergefallen und hätten 
das Herzstück zwischen sich durch Auskeilen zum Verschwinden 
gebracht. 
Das Epistom dagegen ist ein Schild, das Barrande (1) 
p. 385 im Inneren des Kopfschildes nachgewiesen zu haben glaubte. 
Es sei, völlig im Weichkörper eingeschlossen, unter dem Hypostom 
angebracht und ihm äußerst ähnlich gebaut. Obgleich er (2) das 
als sichere Tatsache bei Phacops (1847 auch bei Cheirums) be- 
tonte und F. Roemer (p. 544) ihm darin folgte, war es doch eine 
Täuschung. Barrande’s eigene Belegzeichnungen (vergl. Phacops 
