Basaltglas vom Steinberge bei Feldbach. 
133 
Die Analysenwerte des Gesteines vom Stradnerkogel zeigen 
eine ziemlich gute Übereinstimmung mit jenen des Basaltes vom 
Steinberge bei Feldbach. Die Unterschiede liegen nur in der 
kleineren Säureziffer des Nephelinites, der etwas geringeren Ton- 
erde und Magnesiafülirung und des größeren Kalkgehaltes (Hauyn- 
führung!). Größer noch sind die Ähnlichkeiten zwischen dem 
Magmabasalte von Stein und dem ja gleichfalls glasführenden Feld- 
bacher Gesteine. Etwas weiter abseits steht der Basalt von Weiten- 
dorf, eine Feststellung, die im Schrifttume bereits auf Grund des 
mikroskopischen Befundes gemacht wurde. Die enge Zusammen- 
gehörigkeit der erstgenannten drei Gesteine zu einem Gau zeigt auch 
ein Blick auf das am Schlüsse wiedergegebene OsANN’sche Dreieck. 
X ■ = Basalt vom Steinberge bei Feldbach, neuer Steinbruch. 
1 =' basaltischer Trachybasalt, Volvic, Auvergne (mit 0,44 MnO). 
2 = Trachydolerit, Löwenburg im Siebengebirge. 
3 = phonolithoider Nephelinbasanit, Chajorra auf Teneriffa. 
4 = basaltischer Nephelintephrit, Dobrankatal im böhmischen Mittel- 
gebirge (mit 1,78 Ti0 2 , 1,55 P 2 0 5 ). 
5 — olivinarmer Leucitbasanit, Vesuv; Mittel aus 49 Analysen. 
6 = basaltischer Leucittephrit, Falkendorf im böhmischen Mittelgebirge 
(mit 2,27 Ti0 2 , 1,33 P 2 0 3 ). 
7 == basaltischer Nephelinit, Hochstraden, Steiermark (mit 2,41 Ti0 2 , 
0,89 P,0 5 , 0,35 MnO, 0,36 CI, 0,64 S0 3 ); fällt mit No. 6 
zusammen. 
8 = Magmabasalt, Stein bei Fürstenfeld (Steiermark). 
9 = Feldspatbasalt von Weitendorf (Steiermark). 
10 = basaltisches Glas vom Steinberge bei Feldbach, neuer Steinbruch. 
No. 1 — 7 nach R. Reinisch, Petrographisches Praktikum. II. Teil. Berlin 
1912; No. 8 nach A. Sigmund, a. a. 0.; No. 9 nach H. Leitmeier in 
C. Preiss, a. a. 0. 
