226 
W. Soergel, 
abnehmende med. Ellips.“ , ohne die beträchtlichere Größe der 
Medianfigur zu erwähnen. Das kontrastiert mit seiner neuen 
Beurteilung des Planifrons- Zahnes, für den ich den Verschmelzungs- 
typ lat. lam. med. lam. bestimme. 
Taf. XIV Fig. 8. Schlesinger bestimmt: „bloß zwei Figuren 
am vorletzten Joch, am letzten unklar“. Ich sehe an dem Zahn, 
den ich in Fig. 2 darstelle, sehr klar die Verschmelzung lat. 
Fig. 2. M III max. dextr. von El planifrons , Indien, wenig kleiner 
als | n. G. Nach Falconer, Taf. XIV Fig. 8. 
lam. med. an. am letzten Joch. Auch am vorletzten ist die nach 
vorn und hinten ausgebuckelte Figur des Mittelpfeilers sehr deut- 
lich zu erkennen. 
In ähnlicher Weise sind, um zu vergleichbaren Resultaten 
zu gelangen, eine Anzahl von Schlesinger’s Angaben über die Art 
der Zipfelbildung, die Form der Schmelzfigur bei El planifrons 
und El. meridionalis (Weithofer’ s Abbildungen) zu korrigieren. 
Eine weitere Einzelaufführung würde diese Klarstellung aber zu 
„lang geraten“ lassen, obgleich eine Gegenüberstellung einiger 
Zähne von El. planifrons und El. meridioncdis zur Illustrierung 
