Zur Abstammung des Elephas antiquus Falc. 
229 
„ schwacher Mittelpfeiler “ für diese Art charakteristisch ist. Denn 
„sehr schwachen“ Mittelpfeiler besitzen unter den beurteilbaren 
Zähnen 69,3 %, „schwachen“ Mittelpfeiler 15,4 %, im ganzen also 
84,7 % aller Zähne. Bei El. meridionalis des Val d’Arno bilden 
Zähne mit schwachem Mittelpfeiler im ganzen zwar fast ebenso- 
viel, nämlich 78,9 %, aber hier gehört die Hauptmasse, die bei 
El. planifrons mit 69,3 % die Gruppe mit „sehr schwachem Mittel- 
pfeiler“ bildete, mit 42,1 % der Gruppe mit nur „schwachem 
Mittelpfeiler“ an. Dasselbe gilt für die Statistik von Meridionalis- 
Zähnen aus dem gesamten italienischen Oberpliocän, wo 44,1 % 
mit „schwachem Mittelpfeiler“ 33,3 % mit „sehr schwachem Mittel- 
pfeiler" gegenüberstehen ; dasselbe schließlich für alle mir in Origi- 
nalen oder in der Literatur zugänglich gewesenen Meridionalis- 
Zähne aus europäischem Oberpliocän , für die ich entsprechende 
Prozentsätze von 42,2 und 33,2 berechnete. Ein Stärker wer den 
des Mittelpfeilers von El. planifrons nach El. meridionalis hin ist 
demnach gar nicht zu bestreiten und Schlesinger’s merk- 
würdiges Ergebnis, daß von El. planifrons nach El. meridionalis 
hin eine zunehmende Reduktion des Mittelpfeilers stattgehabt hätte, 
entspricht den Tatsachen ganz und gar nicht. Wir wer- 
den darauf später nochmals zurückkommen. Von einer besonderen 
Ähnlichkeit zwischen El. planifrons und El. antiquus in der Pfeiler- 
ausbildung resp. dem Verschmelzungstyp kann demnach gar keine 
Rede sein. In diesem Merkmal ist El. planifrons vielmehr weiter 
als El. meridionalis von El. antiquus entfernt. Eine wesent- 
liche Stütze der von Schlesinger befürworteten Phylo- 
genie verliert damit allen Boden. 
b) Die Kaufläche. 
Gestattet das Material des El. planifrons für die Beurteilung 
der Pfeilerentwicklung in gewissen Grenzen die Anwendung der 
statistischen Methode, so ist das nicht mehr möglich bei einem 
Vergleich der Kauflächenform. Denn diese hängt, wie ich 1915 II 
ausführte, wesentlich ab vom Abkauungsgrad eines Zahnes. Schon 
bei nicht verletzten Zähnen einer Zahnserie werden deshalb Ver- 
gleiche nur mit Vorsicht vorzunehmen sein; wie viel mehr bei 
Vergleichen von ganz verschiedenen Zahnserien von ganz ver- 
schiedenem Abkauungsgrad bei vielfach fragmentärer, das Gesamt- 
bild der Kaufläche wesentich beeinflussender Erhaltung. Diese 
Tatsachen , die jedem , der sich mit Originalmaterial beschäftigt 
hat, bekannt sind , halten Schlesinger nicht ab , das unter sich 
ganz ungleichwertige Planifrons- Material statistisch zu verarbeiten. 
Er findet bei El. planifrons rechteckige und ovale Formen „in 
fast gleicher Anzahl“. In seiner Tabelle III zähle ich allerdings 
7 rechteckige und 12 ovale. An anderer Stelle p. 45 heißt es : 
„Die Kauflächenform zeigt zwar, wie meine Tabellen erweisen, bei 
El. planifrons öfter das zur Bandform überleitende Rechteck“ etc. 
