240 
F. Berwerth, 
Können die Tektite als Kunstprodukte gedeutet werden? 
(Eine Bejahung.) 
Von Friedrich Berwerth. 
In meinem letzten Berichte „Über die Fortschritte in der 
Meteoritenkunde seit 1900 ul habe ich eine kurze Inhaltsangabe 
über die Arbeit von Prof. Franz E. Suess: Rückschau und Neueres 
über die Tektitfrage 1 2 , gegeben und derselben folgende eigene Be- 
merkungen angefügt: „Im allgemeinen hält der Verfasser seine 
ursprüngliche Auffassung über den meteorischen Charakter der 
Tektite aufrecht mit der Einschränkung, „daß er vor 15 Jahren, 
in spekulativen Versuchen alle Einzelheiten der Moldavitskulptur 
zu erklären, zu weit gegangen ist“ und bekennt, „falls Daubree’s 
Piezoglyptentheorie, im Sinne Berwerth’s, gänzlich hinfällig wird, 
so wird auch der Deutung der Moldavitskulptur eine wichtige 
Stütze entzogen“, und fügt dann hinzu, daß mit dem Verlust dieses 
Argumentes für den kosmischen Ursprung der Tektite noch kein 
Argument für deren Herleitung von irdischen Vulkanen gewonnen 
sei. Hierzu möchte der Referent bemerken, daß ihm außer der 
Annahme von meteorischer oder irdisch vulkanischer Abstammung 
der Tektite noch ein dritter Weg gangbar erscheint, der Lösung 
des „Tektitproblems“ näher zu kommen. Ich meine die Vornahme 
einer fachmännischen Prüfung der Tektite auf „Kunstprodukte“. 
Eine solche Untersuchung wäre an den gepreßten , Gußformen 
ähnlich sehenden Australiten und den geflossenen Schlackenfetzen 
gleichenden Queenstowniten zu beginnen. Wenn sich die Aussicht 
gewinnen ließe, die Tektite der beiden genannten Gruppen als 
die einzigen Überreste einer auf den australischen Ländern in 
einer weit zurückliegenden Urzeit bestandenen und durch die 
Bildung der gegenwärtig bestehenden Oberflächenverhältnisse ver- 
nichteten Kulturepoche zu erkennen, so müßte ein solches Resultat 
im Denken der Urgeschichtsforscher lebhafte Anregung auslösen. 
Ich denke nicht daran, die Tektite als für den Gebrauch hergestellte 
Gläser anzusehen, dazu fehlt ihnen alles, was ein Gebrauchsglas 
verlangt. Aber man fühlt sich angesichts der merkwürdigen 
hunderterlei Formen und der schwankenden, stöchiometrischen 
Gesetzen abgewandten Zusammensetzung der Tektite versucht, 
besonders die Queenstownite für mögliche Nebenprodukte irgend- 
eines Schmelzprozesses zu halten. Zur Garmachung von Schmelzen 
wird ja heute noch „Sand“ als Zusatz verwendet. Vergleicht 
man die Zusammensetzung von Sandsteinen mit den Tektitanalysen, 
so zeigt sich innerhalb der erlaubten Grenzen zwischen beiden 
1 Fortschr. d. Min., Krist. u. Petrogr., herausgeg. i. Aufträge d. 
Deutsch. Min. Ges. von G. Linck. 5. Jena 1916. p. 288. 
2 Mitt. d. Geol. Ges. in Wien. 7. 1914. p. 51—121. 
