Können die Tektite als Kunstprodukte gedeutet werden? 249 
Abschmelzung- abgestumpft und gerundet. Ein äußerst charak- 
teristisches Merkmal an den Kanten wird nun nicht angegeben 
und scheinen es Eichstädt, als auch Suess übersehen zu haben. 
Nach dem Modell tragen sämtliche Kanten des Stückes an der Stelle, 
wo die Flächen normalerweise in einer scharfen Kante Zusammen- 
stößen müßten, eine unscharfe Rinne. Diese Rinne könnte nach 
ihrer Beschaffenheit mit einem stumpfen Gegenstand in das noch 
weiche Glas hineingestrichen oder noch eher bei der Herstellung 
dieser Viertelhalbkugel hineingepreßt worden sein. Eine solche 
gekurvte Kanneliierung der Kanten, bei der jetzt an Stelle jeder 
der Kanten zwei Kanten vorhanden sind, kann nicht durch Ab- 
schmelzung der Kanten erklärt werden. Es trägt also auch der 
„Schonit“ Merkmale künstlichen Erscliaffens an sich. Die Herstellung 
einer Analyse wäre dringlich, um zu erfahren, ob überhaupt ein 
„Tektitglas“ vorliegt. 
Ich muß aber jetzt an die Verfechter der kosmischen Abkom- 
menschaft der Tektite folgende Frage stellen : Welche Ursachen 
bewirken es, daß chemisch-physikalisch ganz gleicliartigeMeteoriten- 
glasblöcke unter sonst ganz gleichen Bedingungen in jedem Fall- 
gebiete ganz verschiedenartige, in Form und Oberflächenerscheinungen 
miteinander gar nicht vergleichbare Meteoriten liefern? 
Die echten Meteoriten, welche stofflich untereinander viel mehr 
verschieden sind als die Tektitgläser, fallen auf dem ganzen Erden- 
rund als Bruchstücke herunter, gleichgültig, ob Stein oder Eisen, 
versehen mit den gleichen Schmelzerscheinungen an der äußersten 
Oberfläche. 
Bei den Tektiten ist das Verhältnis ganz umgekehrt. Man 
sollte bei ihnen doch erwarten, daß der gleiche Stoff Meteoriten 
gleicher Formenart liefert. Merkwürdigerweise ist dies aber nicht 
der Fall, denn jeder neue Tektitfall hat bisher immer eine neue, 
in ihren Gestalten ganz verschiedene Tektitgruppe geliefert. Hier 
steht man an der großen Kluft, welche sich zwischen den echten und 
und den angeblichen Glasmeteoriten auftut. Ich habe schon in 
meinem Vortrag erwähnt, daß die Gestalten und Oberflächen der 
Tektite eine „Lokalfärbung“ verspüren lassen, da jede Gruppe ihre 
eigenen Gestalten und Oberflächenmerkmale besitzt. Eine kosmische 
Abstammung verlangt ganz entschieden eine einheitliche Ausge- 
staltung der Glasstücke. 
Ich habe jetzt noch einige Gedanken über die Fundverhält- 
nisse der Tektite vorzubringen. Bei den Queenstowniten, die ich 
nicht als Tektite ansehe, sind dieselben schon mitgeteilt worden. 
Bezüglich der Australite muß ich aus Suess, Rückschau etc. p. 59 
folgenden zitierten Satz herausheben : „Nach Petterd werden Austra- 
lite nicht selten in Nestern zu größerer Zahl (17 — 50) von ver- 
schiedener Gestalt und Größe vereinigt aufgefunden.“ Bei einem 
normalen Meteoritenregen wird stets die große Zerstreuung geschil- 
