Können die Tektite als Kunstprodukte gedeutet werden? 251 
mit einem Granit und ein andermal mit einem Sandstein überein- 
stimmen. Beiderlei Analysen erfüllen mir in diesem Fall denselben 
Dienst. Der Sand, aus dem ich mir die Australite erzeugt denke, 
kann einmal mehr granitischer Grus und dann wieder ein mehr 
reiner Quarzsand gewesen sein. Das angegebene Verhalten der Ana- 
lysen scheint mir nun für die Tektitfrage eine durchaus nicht auf Zu- 
fälligkeiten beruhende Bedeutung zu gewinnen, denn wir finden, 
daß der Bodengrund der Lagerstätten der Moldavite (Granite, Gra- 
nulite), der Billitonite (Seifen von Gold und Zinn, beide Minerale 
des Granites) und der Australite (ebenfalls Goldseifen, und auf 
Gebieten von Goldquarzgängen Hornblendegranit, Glimmerschiefer, 
Quarzite, arkoseartige Sandsteine, Grauwacken, Sandstein, Ton- 
schiefer u. a. Sedimente und auf Tasmanien auch Zinnseifen) mit 
Einschränkung bei den Australien in ihrem Untergründe granitisch- 
gn eisige Gesteine mit ihrem Verwitterungsmaterial sind, also Ge- 
steinsmaterialien, deren Zusammensetzung mit jener der Tektite in 
durchaus naher Verwandtschaft steht. Mag es Zufall sein, daß die 
Veränderlichkeit gerade in den Analysen der Australite mit dem 
Wechsel der Gesteine in den australischen Goldgebieten zusammen- 
fällt? Jedenfalls kann man sich damit begnügen, daß zwischen der 
Zusammensetzung der Goldböden und der Australite kein Widerspruch 
besteht. 
Ich kann aus diesem Zusammentreffen der chemischen Ver- 
wandtschaft zwischen Tektiten und Materialien ihres Fundbodens 
mir nur die Meinung bilden, daß die Tektite selbst aus Material 
des Bodens, auf dem sie gefunden werden, hergestellt sind. Es 
wäre damit auch für die von Suess bezweifelte Fähigkeit des 
primitiven Menschen , „gerade diese und immer nur diese 
eigenartige chemische Mischung herzustellen“, ein natürlicher Unter- 
grund geschaffen. 
In dieser Auffassung muß sich das Tektitproblem aus einem 
naturwissenschaftlichen zu einem historischen Problem wandeln. 
Wird der geschichtliche Hintergrund, auf dem sich gegenwärtig das 
Bild der Tektite nur in wenig scharfen Umrissen abzeichnet, in 
späterer Zeit durch historische Forschungen mehr und mehr erhellt, 
so werden die vielerlei, jetzt als rätselhafte Dinge angesehenen 
Tektitgestalten durch neu erbrachte Tatsachen schließlich auch von 
Zweiflern als Kunstprodukte anerkannt und als einzige Überreste 
versunkener Kulturen geschätzt werden. Zu zweimalen sind Molda- 
vite auf prähistorischen Stätten gefunden worden. Im Löß von 
Willendorf an der Donau in Niederösterreich wurden drei winzige 
Splitterchen und bei Oslavan in Mähren ein zerkackter und ein 
„Geschiebe“ von Moldavit gefunden. Beidemal lassen sich die Funde 
nicht für ortszuständige Erzeugung verwenden, da wir in beiden 
aus den nahe gelegenen Moldavitlagerstätten zugeschleppte Moldavite 
vermuten müssen. Der prähistorischen Lagerstätte von Willendorf 
