268 
Besprechungen. 
Kriteiium spricht, kann von dem zoologisch denkenden Paläonto- 
logen unmöglich anerkannt werden, für den bei der Beurteilung 
dieser Fl> age bloß die Prüfung der Beziehungen des Tieres zu 
seiner Wohnkammer und zwischen der Wohnkammerlänge und der i 
Wachstumsart der Ammonitenschalen sowie die Untersuchung der 
Schwankungen der Wohnkammerlänge bei Individuen derselben Art 
und innerhalb einzelner Gattungen entscheidend sein dürfen. 
Die Beziehungen des Tieres zu seiner Wohn- 
kämm er bei Nautilus und den Ammoniten. 
Die beim rezenten Nautilus gemachte Erfahrung, daß seine ! 
Wohnkammer von dem kontrahierten Tierkörper genau ausgefüllt ! 
wird und uns daher ein getreues Abbild von dessen Dimensionen 
liefert, darf, wie schon Zittel 1868 bemerkt hat, wegen der | 
inneren Organisationsdifferenzen zwischen Nautiliden und Ammoniten j 
wohl nicht ohne weiteres auf letztere übertragen werden. 
Würden auch zugunsten eines derartigen analogisierenden 
Vorgehens gewisse Einrichtungen an fossilen Ammonitengehäusen, 
wie die visierartig verengten und z. T. abgeschlossenen Mündungen 
einiger Genera mit anormaler Wohnkammer oder gar der Besitz 
der als Verschlußdeckel der Wohnkammer funktionierenden Aptychen, 
sprechen, so stehen dem doch andererseits mancherlei Beobachtungen 
gegenüber, die vor der allgemeinen Übertragung der obigen an 
Nautilus gemachten Feststellung auf die fossile Ordnung der Am- 
moniten warnen und demgemäß zu einer gewissen Vorsicht bei der 
biologischen Bewertung der Wohnkammerlänge auffordern. 
So wird man mit E. W. Benecke bei den mit Seitenohren 
versehenen Ammonitenschalen (z. B. Cosmoceras Jason) annehmen 
müssen, daß sich der Tierkörper, sollten die zarten Ohren nicht 
zerbrechen, höchstens bis zu deren Vorderende zurückziehen konnte 
und daher zwischen diesen unbedeckt lag. Und bei den ein ex- 
tremes Rostrum tragenden Schalen (z. B. Quenstedticeras Lamberti) 
macht es der fast stets zerquetschte Erhaltungszustand dieses 
Mündungsteiles höchst plausibel, daß er bereits außerhalb des sich 
beim Tode kontrahierenden Tierkörpers zu liegen kam, an dem er 
also keine Stütze mehr finden konnte. 
Auch in jenen seltenen Fällen, in denen die Wohnkammer 
eines Ammoniten so abnorm verkürzt erscheint, wie bei dem von 
A. Hyatt 1903 aus der Oberkreide von Mississippi beschriebenen 
Sphenodiscus lobatus Tuom. (Wohnkammerlänge = ^ U.) dürfte ein 
Teil des Tierkörpers wohl dauernd und selbst bei seiner stärksten 
Kontraktion außerhalb des Gehäuses verblieben sein. 
Die Wohnkammerlänge in ihren Beziehungen zur 
Art des Wachstums der Windungen. 
Daß die äußere Gestalt der Ammonitentiere nicht nur durch 
die verschiedene Länge und Form ihrer Wohnkammer (wurmförmiger, 
langer Körper eines nodosen Ceratiten einerseits, gedrungener und 
plumper eines intuslabiaten Arcesten andrerseits) bedingt ist, sondern 
