294 
Y. Schumoff-Deleano. 
Die Analyse des Rückstandes 1 war:- 
\ 
Si0 2 
49,69 
k- 
A1 2 0 3 .... 
3.50 
CaO 
25.98 
MgO 
19,28 
98,45 
Die Zusammensetzung der Schmelze entspricht ungefähr der 
eines Diallages 2 ; nur enthält der natürliche Pyroxen ca. 3 % Fe 2 0 3 , 
auch ist der Kieselsäuregehalt etwas höher, 51,45% gegenüber 
49,69% der Schmelze. 
2. Diopsid mit 9 Gew.-% A1 2 0 3 . 
Die Schmelze enthält in einer kleinkörnigen Grundmasse große 
Augitkristalle mit 40 — 45° Auslöschung gegen y. Es ist kein 
Glas zur Ausscheidung gekommen. Die Behandlung mit 4 u Natron- 
lauge ergab 0,37 % Tonerde. 
Die Analyse des Rückstandes ergab : 
SiÜ, 47,40 
Alj Ö 3 8,50 
CaO 2 --56 
MgO 19.88 
Summe .... 98,34 
Die Analyse des Rückstandes zeigt Ähnlichkeit mit dem von 
T. St. Hunt analysierten eisenfreien Augit von Bathurst 3 , dessen 
optische Eigenschaften sich denen eines Basaltaugites nähern, 
ü. d. M. erkennt man größtenteils unzersetzten Pyroxen, der von 
der Lauge nur oberflächlich schwach korrodiert wurde; die schmalen 
Glasleisten, die die Kristalle umgaben, wurden aufgelöst. 
3. Diopsid mit 15% Tonerde. 
50 g Diopsid wurden mit 15% Tonerde im Kohleofen zu 
einem Glase geschmolzen, das Glas gepulvert und im elektrischen 
Senkröhrenofen 4 — 5 Stunden langsam kristallisieren gelassen. 
Da die optische Untersuchung ergab, daß neben Kristallskeletten 
noch Glas vorhanden war, wurde danach durch ca. 14 Stunden 
von neuem erhitzt und ein glasfreies Produkt erhalten, das u. d. M. 
folgende Eigenschaften zeigte: Neben Kristallskeletten, die die 
zum Schluß verfestigte Zwischenmasse bilden, finden sich kleine 
rhombische Leisten von gerader Auslöschung und y 1 in der Längs- 
richtung. Die Lichtbrechung dieser Kristallprismen, nach y‘ ge- 
messen, war 1,584. Es hatte sich ein Silikat gebildet, das neben 
1 Der Rückstand wurde u. d. M. geprüft und bestand aus unzer- 
setztem Diopsid. __ D n 
* Diallag von Syssert (Ural). E Mättirolo und E. Monaco. K. C 
R. Acc. Torino 1884 und Zeitschr. f. Krist. 9. 581. 1884. 
3 T. St. Hunt, Journ. f. prakt. Chem. 62. 496. 1854. 
