308 
E. Blanck, 
Über den Stickstoffgehalt des Phonoliths. 
Von E. Blanck in Rostock. 
Ans leicht ersichtlichen Gründen verfügt die chemisch- petro- 
graphische Literatur über fast gar keine oder doch nur sehr spär- 
liche Daten , welche Aufschluß über den Stickstoffgehalt der 
Eruptivgesteine zu geben vermögen. Von diesem Gesichtspunkt 
aus rechtfertigt sich vorliegende Notiz über den Stickstoffgehalt 
des Phonoliths bezw. der Gesteine aus der Reihe der Phonolith — 
Leucitophyre. Da auch anderweitiges Interesse an dem Gehalte 
der Eruptivgesteine an Stickstoff besteht, so z. B. seitens der 
Agrikulturchemie, so wurden von mir eingehende Untersuchungen 
in genannter Richtung ausgeführt *, die hier nur ganz kurz in 
ihren analytischen Ergebnissen zur Mitteilung gelangen sollen. 
Bei dem vorauszusehenden sehr geringen Stickstoffgehalt dieser 
Gesteine mußte besonderes Gewicht auf die Genauigkeit der Stick- 
stoffbestimmung gelegt werden und wurde dieselbe für den Ge- 
samtstickstoffgehalt nach der KjELLDAHL’schen Methode mit allen 
nur möglichen zu Gebote stehenden Kautelen ausgeführt, und zwar 
für jedes Gesteinsmehl unter Anwendung von je 10 g in fünf- 
maliger Wiederholung. Die Bestimmung des Ammoniakstickstoff- 
gehaltes erfolgte unter Benutzung von Magnesia usta bei Heran- 
ziehung der gleichen Anzahl von Parallelanalysen und derselben 
Ausgangsmenge. Außerdem wurden für jede Art der Stickstoff- 
ermittlung je 5 sogen. „Blinde Bestimmungen“ ausgeführt, um 
den störenden Einfluß der benutzten Chemikalien auf den Ausfall 
der Stickstoffbefunde auszuschalten. 
Drei derartig untersuchte Phonolithmehle ergaben in je 10,000 g 
Substanz einen Gesamtstickstoffgehalt von: 
I. 0,267 + 0,061 mg N II. 0,474 + 0,104 mg N III. 0,119 + 0,094 mg N 
gleich 0,00267 % 0,00474% 0.00119% 
Es läßt sich jedoch von dem Stickstoffgehalt dieser drei ver- 
schiedenen Gesteinsproben mit Hilfe der Wahrscheinlichkeits- 
rechnung der Beweis erbringen, daß keine Differenzen zwischen 
den einzelnen Proben bestehen dürften, nämlich weder zwischen 
I und II 0,207 + 0,120 mg N 
II „III 0,355 + 0,140 „ „ 
I „ III 0,149 + 0,112 „ „ 
Die Höhe der beigefügten wahrscheinlichen Schwankung spricht, 
wie ersichtlich, gegen die Sicherstellung der Differenzen als solche, 
so daß auf einen nahezu gleichen Gesamtstickstoffgehalt aller drei 
1 Vergl. E. Blanck, Der Phonolith ein Stickstoffdünger? Landw. 
Versuchs-Stationen. 1917. 90. p. 33. 
