Mein Schlußwort zu den Angriffen etc. 
■377 
dieser Frage Zeit fand; das war auch nach einigen Tagen ange- 
strengter Bergungsarbeiten und schwieriger Verhandlungen der Fall. 
Zur Rechtfertigung der Halberstädter Geologen möchte ich übrigens 
noch bemerken, daß die charakteristischen „bunten Tone“ erst 
später bei dem Abbau der Grube zutage traten. Zuerst waren 
unter den sandigen Schichten, die vielleicht schon dem Rhät an- 
geboren, nur graue Tone aufgeschlossen. Etwas ähnliche graue 
Tone finden sich nahe bei unserem Fundort in dem unteren Lias 
des Kanonenberges in Halberstadt, wo zufällig darüber auch sandige 
Schichten des Cardinien-Horizontes liegen. Da war also ein Irrtum 
der dortigen Herren erklärlich, zumal die geologische Karte des 
nördlichen Harz Vorlandes an dem Dinosaurierfundort Lias angab, 
und die von Herrn Torger zuerst nach Berlin an das geologisch- 
paläontologische Institut und Museum gesandten Dinosaurierknochen 
als Plesiosaurierreste bestimmt worden waren 1 . Daß ich die Fund- 
schicht wenige Tage nach meinem Eintreffen Ende Oktober 1909 als 
Keuper erkannt hatte, beweist ein Brief des Herrn Torger vom 
6. November 1909 und ein Protokoll der Museumskommission in 
Halberstadt vom 1. November desselben Jahres, in denen meine 
Funde als Plateosauriden ( Gresslyosaurus) erwähnt werden. 
Das sind die typischen Keuper-Dinosaurier, und da soll ich 
noch im nächstfolgenden Sommer Herrn Pompeckj von dem juras- 
sischen Alter der Reste gesprochen haben ! 
Ich kann mich bei diesem Tatbestände nun wohl jeglichen 
Urteils über das Vorgehen und die Beschuldigungen des Herrn 
Kollegen Pompeckj enthalten. 
Daß Herr Pompeckj meine Bemühungen um die Begründung 
und Richtung der Paläontologischen Gesellschaft anders ansieht als 
ich, ist selbstverständlich sein unbestreitbares Recht, und daß er 
von seinem Standpunkte aus der geologischen Seite der Paläonto- 
logie mehr Einfluß zuweisen wollte als ich, dem es zunächst darauf 
ankam, sie gerade von dem Gängelbande der Geologie auch bei 
uns frei zu machen, wird jeder verstehen. Es handelte sich aber 
in dieser Sache meinerseits um einen Einspruch gegen die Mittel, 
die Herr Pompeckj für seinen Zweck anwandte. Hierbei spielte 
auch die Frage, ob Herr Abel in den Vorstand gewählt würde, 
eine sehr bedeutende Rolle. Es handelte sich dabei nicht nur um 
ihn und seine Wiener Schule, sondern um die physiologische 
Richtung in unserem Fache, deren Hauptvertreter er ist. Deshalb 
wünschte ich sehr seine Mitwirkung, die er mir unter Zurückstellung 
seiner eigenen Pläne auch vorher zusagte, falls es mir gelänge, 
1 Herr Branca behauptete, daß die recht auffällige Bestimmung des 
distalen Gelenkendes eines Dinosäurier-Femur als Plesiosaurier-Rest in 
seinem Institut von einem meiner Schüler herrührte. Auch diese Anschuldi- 
gung wird durch den mir vorliegenden Originalbrief aus Berlin wideilegt. 
