Mein Schlußwort zu den Angriffen etc. 
385 
natürlich berechtigt und werden wohl in einem Buche, in dem fast 
alle Diagnosen neu bearbeitet werden mußten, niemanden befremden, 
aber hat denn die Allgemeinheit an diesen Kleinigkeiten eines 
neuen Versuches wirklich Interesse ! Solche Quisquilien befremden 
gewöhnlich schon in einer gründlichen Kritik, die ein Buch nach 
allen Dichtungen und nach seinem Gesamtwerte beurteilt. Auch 
daß von den 280 Abbildungen dieses Buches 116 auf Grund eigener 
Forschungen neu gezeichnet sind, ist ihm einer Erwähnung nicht 
wert, daß aber eine von mir kopierte, bekannte, aber leider als 
Kopie nicht vermerkte Abbildung einen Mangel aufweist, das betont 
er und erörtert eingehend den Anteil der Schuld, der mich dabei träfe. 
Im Interesse der Sache würde es doch wirklich genügt haben, 
mir jene Ausstände mitzuteilen oder mitteilen zu lassen. Ich wäre 
dafür gewiß dankbar gewesen, auch wenn ich die Berechtigung 
nicht in jedem Falle eingesehen hätte. 
Über den Wert von Hypothesen werden die Meinungen in der 
Wissenschaft immer weit auseinandergehen, weil diese Frage je 
nach der persönlichen Veranlagung sehr verschieden beurteilt werden 
kann. AVer in der Hauptsache rezeptiv die Erscheinungen in sich 
aufnimmt, wird in der Gründlichkeit der Beobachtung die wesent- 
lichste Aufgabe der Forschung erblicken. AVer durch seine Anlagen 
•oder durch seine Forschungsgebiete mehr Veranlassung hat, die 
Erscheinungen in einen inneren Zusammenhang zu bringen, wird 
versuchen, sie auch in ihren äußersten Konsequenzen durchzudenken. 
Da werden tägliche Konflikte mit bestehenden Anschauungen die 
Erkenntnis begünstigen, daß viele Ansichten, mit denen wir täglich 
•operieren, Vorurteile sind, die nur deshalb zu unantastbaren 
Lehrmeinungen wurden, weil sich seit ihrer Begründung niemand 
mehr die Mühe machte, ihre einstigen Unterlagen nachzuprüfen. 
Mich hat die Auffassung der Fossilien als Organismen der Vorzeit 
und das eifrige Bestreben, die Tatsachen der Paläontologie mit 
•den Anschauungen der Zoologie, Embryologie und vergleichenden 
Anatomie in Beziehung zu bringen, naturgemäß zum Kritiker der 
auf diesen Gebieten auch oft hypothetisch gewonnenen Anschau- 
ungen gemacht. AA 7 enn solche Bestrebungen aber einer Kritik im 
allgemeinen unterzogen werden, dann sollte meines Erachtens 
den objektiven Unterlagen für die hypothetischen Folgerungen 
größere Bedeutung zugemessen werden, als dies gewöhnlich und 
besonders seitens des Herrn Branca mir gegenüber geschieht. Herr 
Branca weiß doch besser als die meisten anderen Fachgenossen, 
welches Maß allein schon an sorgfältigster Präparation ich auf 
die Klarstellung von Fossilien verlege. Daß der hierdurch gewon- 
nene Beobachtungsstoff mich schon vor groben Mißgriffen bewahren 
dürfte, liegt doch sehr nahe. Es dürfte wohl auch anderen weniger 
bedenkfich erscheinen, daß meine Phantasie erst einsetzt, wenn 
meine Mikroskope und meine Präparationsnadeln versagen, als wenn 
beispielsweise Herr Branca in seiner Arbeit „Sind alle im Innern 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1917. 25 
