386 
0. Jaekel, 
von Ichthyosauren liegenden Jungen ausnahmslos Embryonen?“ 
kurzerhand die längst auch in der Paläontologie allgemein bekannten 
Kehlringe liassischer Krokodile als Skelette verschluckter Jugend- 
formen beschreibt und abbildet. Mein Hauptfehler liegt meines 
Erachtens auf einem andern Gebiete, der Benützung und Beachtung- 
der Literatur. Ich habe es für die Forschung praktisch gefunden, 
erst meine eigenen Untersuchungen zu beenden, ehe ich nachlese, 
was andere darüber meinten. Das bietet den unleugbaren Vorteil, 
daß der Kampf mit dem Material durch Vorurteile möglichst wenig 
gestört wird. Es hat aber den Nachteil, daß dann im Drang* 
vieler Arbeiten das Studium der Literatur oft zu kurz kommt. 
Da nun aber die ausgiebige Beachtung der älteren Arbeiten einen 
äußerst wichtigen Teil unserer literarischen Tätigkeit zu bilden 
scheint, so bin ich natürlich über den mir daraus erwachsenden 
Nachteil nicht im unklaren. In unserer jungen Wissenschaft ist 
aber noch so ungeheuer viel zu präparieren und zu erforschen, daß 
ich meine persönlichen Nachteile noch immer in Kauf nehme, um meine 
Kräfte den Objekten widmen zu können. In dieser Hinsicht vermisse 
ich im allgemeinen und persönlich besonders stark den Mangel 
einer praktischen Organisation unserer wissenschaftlichen Arbeite 
Wie in der ersten Schrift des Herrn Pompeckj sind auch in 
der des Herrn Branca ungünstige Äußerungen anderer Forsch er 
iiber mich gesammelt und drastisch zusammengestellt. Aus der 
Paläontologie, wo ich doch nun unbestreitbar auf den verschieden- 
sten Gebieten forschend eingegriifen habe, muß nun wieder die 
schon von Herrn Pompeckj reichlich ausgeschlachtete Bemerkung* 
von Sam. Williston herhalten, in der er meinen unfreiwilligen 
Versuch einer systematischen Gliederung der ältesten, äußerst 
mangelhaft bekannten Tetrapoden mit einer kräftigen Redensart 
abweist. Ich meine, es müßten sich doch, wenn meine Forschungen 
wirklich so verfehlt wären, wie Herr Branca beweisen will, in 
meinem Hauptarbeitsfeld mehr Belege meiner Sünden finden, damit 
der eine nicht allzuoft aufgetischt zu werden braucht. Aus der 
Anatomie zitiert Herr Branca hier nochmals die oben schon er- 
wähnten zwei gänzlich mißdeuteten Diskussionsbemerkungen zu 
einem Vortrag von mir über den Bau des Schädels in der ana- 
tomischen Gesellschaft. Herrn Ludwig Plate, dem er als Zoologen 
kurzweg die kritische Vernichtung „des phylogenetisch-embryo- 
logischen Teiles der jAEKEL’schen Hypothesen“ zuschreibt, obwohl 
sich Herr Plate gar nicht speziell als Phylogenetiker oder als 
Embryologe betätigt hat, vor allem als Darwinist gegen mich zu 
Felde zog und dabei ausdrücklich bemerkte, „von bleibendem Wert 
sind hingegen die direkten Beobachtungen an dem fossilen Material, 
namentlich an Pelmatozoen“. Wenn Herr Branca am Schluß seiner 
Angriffe gegen meine Forschertätigkeit zu dem Ergebnis gelangt, 
daß ein Tiefstand der deutschen Paläontologie nur durch mich 
bezeichnet werde, so dürfte dieser höchste Trumpf wohl auch, 
