504 
Besprechungen. 
ist. Hiernach ist viel weniger die vom Verf. betonte „Unsicherheit 
der Entscheidung“ als eine unbedingte Ablehnung der angeblich 
einheitlichen und etwa gleichzeitig entstandenen Riesendecken der 
Ostalpen notwendig. Eine viel kürzere Behandlung all derartiger 
Hypothesen ist jedenfalls erforderlich. Eine gänzliche Auslassung 
in einem doch für die Einführung bestimmten Lehrbuche wäre kein 
Fehler, — denn wie soll ein Anfänger sich ein Bild von diesen 
widerspruchsvollen und nur vorübergehend wirksamen Hypothesen 
machen ? 
Im Gegensatz zu der Kontroverspredigt, als welche sich der 
Inhalt der tektonischen Geologie bei Tornquist kurz kennzeichnen 
läßt, liefert die Darstellung des gleichen Gegenstandes von F. X. 
Schaffer eine gleichmäßig abgewogene, fortlaufende Darstellung. 
Durch die wesentlich einheitlichere und straffere Disposition 1 wird 
sehr viel Raum gespart. Auch ist die Berücksichtigung aller 
Gebiete viel gleichmäßiger durchgeführt als bei Tornquist. Als 
Lücke ist mir nur die Bodenkunde und die Nichtberücksichtigung 
der Wirkung der Lawinen auf die Entstehung der Kare und Hoch- 
gebirgsgletscher aufgefallen [wie denn Schaffer die Allgemeine 
Geologie des Ref. weder erwähnt noch überhaupt zu kennen scheint]. 
Von den Abbildungen sind besonders die schönen Bilder der Ver- 
witterung und Zersetzung nach den Vorlagen des Naturhistorisclien 
Hofmuseums, sowie Ansichten aus Kleinasien erwähnenswert und 
interessant 2 . Frech. 
1 Tornquist gerät durch die Abtrennung einer petrogenetischen von 
der dynamischen Geologie wiederholt in die unangenehme Lage, denselben 
Gegenstand an zwei verschiedenen Orten zu behandeln. Die Gletscher 
kommen z. B. einerseits unter petrogenetischer Geologie als solche und 
ferner in ihrer Wirkung auf den Untergrund bei der Exodynamik vor — 
was ein ganz zweifelloser Nachteil für Lektüre und Vorlesung ist. 
2 Vgl. die kritische Besprechung von B. Weigand, Die Naturwissen- 
schaften. 5. 108-109. 1917. 
